Итоги конкурса «Ответь Спиридонову — выиграй MacBook!» и объявление победителей

30 декабря, 2010

На календаре 30 декабря — это значит, что пора объявить о завершении нашего предновогоднего конкурса для блогеров, подвести его итоги и назвать победителей! Но для начала — несколько слов благодарности.

Прежде всего, от лица всей координационной группы конкурса благодарим компании, которые откликнулись на призыв стать спонсорами и предоставили замечательные призы, сделавшие наш конкурс одним из самых заметных на просторах Рунета за последние месяцы.

Отдельной благодарности заслуживает жюри конкурса: Степан Пачиков, Алексей Басов, Пётр Диденко, Умпутун, Алена Владимирская и Сергей Булаев. Они не только любезно согласились выступить в непростой роли судей в хлопотные предпраздничные дни, но и быстро, а главное, качественно выполнили свои обязательства в отведенные сроки.

Не устаем высказывать наше искренне восхищение качеством представленных конкурсных работ и их авторами. Не в наших силах наградить всех, но пусть утешением станет тот факт, что все конкурсные работы так или иначе привлекли к себе внимание широкой публики, а значит, принесли каждому участнику свою минуту славы.

А теперь о победителях. Как видно из приведенной в конце заметки таблицы, на последнем этапе конкурса конкуренция среди участников оказалась настолько острой, что несколько призеров набрали равное количество баллов. Мы решили этот конфликт, отдав призовые места в пользу тех, кто раньше подал свою заявку на конкурс.

  • Пятое место занял Илья Власов с автобиографическим рассказом «Что меня мотивирует работать». Он получает смартфон HTC Desire от агрегатора скидок Купонатор.ру
  • Всего на несколько часов до предыдущего конкурсанта свою статью «Африканский снег или продавцы воздуха» отправил Вячеслав Озеров. Это позволило ему обойти соперника, занять четвертое место и получить смартфон Samsung Galaxy S от сервиса поиска и бронирования билетов Aviasales.ru
  • Третье место — Алексей Петрушев. За свое исследование «Работа над ошибками. Что нас не убивает, делает нас сильнее» ему будет вручен Apple iPad от надежной системы управления сайтами Amiro.CMS
  • Второе место достается Ольге Акукиной aka Olyapka. Насколько нам известно, по роду деятельности недостатка в телефонах она не испытывает, тем не менее надеемся, что добытый в нелегкой борьбе iPhone 4, предоставленный магазином желаний Wishop.ru, станет для нее особенным трофеем.
  • И, наконец, победителем нашего конкурса и обладателем главного приза — ноутбука Macbook Pro от компании «Мегаплан», разработчика продуктов для управления бизнесом — стала Виктория Шидловская со статьей «Рунет — место для мертворожденных проектов?» Несмотря на некоторый пессимизм в названии, сама статья несет в себе положительный настрой и веру в будущее Рунета.

Выражаем наши искренние поздравления пятерке победителей! В ближайшее время с каждым из вас свяжутся представители спонсоров для решения всех необходимых вопросов с вручением призов.

Ниже приведем итоговую таблицу финалистов с суммарными оценками жюри (напомним, каждому из членов жюри было предложено оценить конкурсные работы по 5-бальной шкале).

# Название поста Всего
1 Рунет — место для мертворожденных проектов? 24
2 Фрилансеры — личный опыт редактора сайта 23
3 Работа над ошибками. Что нас не убивает, делает нас сильнее 23
4 Африканский снег или продавцы воздуха 22
5 Что меня мотивирует работать 22
6 Социальные игры: делаем бизнес играючи 21
7 Freelance или как поймать удачу «за хвост»? 21
8 Будущее купонных проектов — как ещё заработать на групономании!? 21
9 Как перерасти из мечтателя в эффективного практика 20
10 Как распознать авантюриста в Интернет стартапе? 19
11 Баллада о свободном копейщике 19
12 Полезные интернет-проекты. Какие они? 19
13 Мечта. Достижима или нет? 19
14 Простые вещи, или чем заняться предпринимателю, когда всё работает само по себе 18
15 «Тысячеликий мечтатель» 16
15 О стартапах, психологии и альтернативе 17
15 Деньги, мотивация и мечты, которые сбылись 17
18 Успешный тупик 16
19 Как сделать живой веб-проект 15
20 Профессионалы НЕ живут на фрилансерских сайтах — на них работает репутация 12

На этом всё. Еще раз большое спасибо всем за участие в конкурсе! Успехов вам в профессии и в личной жизни! С наступающим Новым годом!

Теги заметки: Рабочие моменты

  • Ирина
  • Оляпка получила приз от wishop, ну теперь окончательно стал ясен процесс определения победителей)) У каждого спонсора был свой доверенный участник с которым сложились долгие добрые отношения, не берусь утверждать за всех, но по крайней мере Оляпку с вишопом связывала неоднократная реклама в ее блоге и подкасте, думаю не только:) Если поискать связи между членами жюри - спонсорами и победителями найдется еще много интересного) Тот факт, что первое место присудили такой делитанщине не оставляет сомнений, кто там у нас мегоплан делает, где победитель трудится?

    Кстати Пономарь он тут в координаторах был? Ну так это давний кореш той же Оляпки) Думаю после этого о какой либо объективности конкурса не нужно и говорить. Все настолько шито белыми нитками что просто обидно за остальных участников)

    Максим, напрасно вы подписались под этой затеей, т.к конкурс проведен в "лучших традицях" рассейской конкурсологии))

  • olyapka

    Я рекламировала вишоп?!! У вас с головой все ок? Найдите хоть одно их упоминание у меня в блоге (не считая конкурсного поста) или в подкастах (кстати, кроме мфкаста для MForum я давно ничего не пишу).

    А вообще на такие вещи лучше не обращать внимания, в любом конкурсе найдется куча завистливых людей, что будут орать "все куплено!!!".

  • Весь процесс определения победителей был предельно честным и прозрачным. Я это гарантирую. Никакие личные знакомства ни на грамм не брались в расчет. А спонсоры вообще никак не участвовали в отборе.

    Вы ведете себя омерзительно, без всяких оснований пытаясь поливать грязью участников конкурса, жюри и организаторов.

    На этом разговор закончен. Хотя - можете извинится, если в вас есть хоть толика адекватности.

  • Почему без оснований? Я их назвал (это только то, что мне известно как стороннему наблюдателю, особо ничего не выискивал, просто эти вещи мне показались странными для "кристально чистого способа определения победителей") Т.е. основания для сомнений есть, они могут быть ошибочными, но они есть:

    1.Процесс определения победителя мог быть каким угодно.
    Четкой системы начисления баллов равно как и объяснений судей по критериям этих баллов нет, ибо это вещь очень субъективная, особенно судя по статье победительницы. Участник выше, уже высказал претензии по системе оценивания.

    2.Оляпку связывают давние хорошие отношения с магазином Wishop,
    от которого она и получила приз. (зная кухню общения блоггеров с рекламодателями, можно предположить что на стороне магазина также есть знакомые Оляпки, которые прямо или косвенно могли обозначить, кого бы им было приятно видеть в числе победителей)

    3.Координатор Пономарь (который от имени всех судей вел диалог с жюри, участниками и наблюдателями) - также хороший знакомый Оляпки.
    Ну Умпутун наверное слишком серьезный дядька для таких вещей, но думаю чисто человеческой симпатии по старой памяти (РадиоТ) было бы достаточно.

    Вы говорите личные знакомства не брались в расчет? Ну может быть:)
    Хотя я сужу по себе наверное, я своей знакомой обязательно бы подсудил:)
    Наверное я просто недостаточно беспристрастен:)

    Процесс определения победителей был предельно честным и прозрачным?
    Все это вопрос веры. Я не верю. Это наверное плохо, надо больше верить людям. Но положа руку на сердце Максим, верите ли вы безоговорочно всему что говорят вам? У вас недавно была программа с директором Chronopay, сколько % веры у вас было по отношению к этому человеку, особенно в вопросе его порно-прошлого и миллионных долгов? И вообще...
    имеет ли интернет-право продюсер верить людям? Равно как и говорить им всегда только правду?

    Впрочем, если я ошибаюсь,
    то искренне прошу прощения перед ВСЕМИ кого обидел и конечно же перед Оляпкой. Тем более что статья Оляпки, на самом деле хорошая.

  • Ход ваших мыслей понятен - "всё подстроено заранее, потому что будь на месте организаторов я, я бы именно так и сделал". Не буду даже пытаться развеять ваши заблуждения. Хорошо, что хоть перед Ольгой у вас хватило совести извиниться.

  • olyapka

    Вы знаете, что забавно, я лишь раз упоминала вишоп в твиттере до победы - когда они запустили сервис рекомендаций в твиттере. И я обругала этот сервис за то, что он совершенно не работает. Кстати, даже разругалась из-за этого с парой друзей, который пытались защищать начинание и обвиняли меня в излишне резкости. Именно поэтому когда я узнала, что выиграла приз, предоставленный ими, мне даже стало стыдно :).

    А ведете себя вы и правда омерзительно, я тут соглашусь с Максимом. И странно, что именно ко мне прицепились, видимо, больше вы из победителей никого не знаете и об их связи со спонсорами тоже. Уверена, если бы я выиграла приз от любой другой компании, вы бы заявили, что у меня и с ними "давняя дружба" и тоже были бы абсолютно неправы. В общем, думайте прежде чем говорить, не позорьтесь.

  • Snegg

    Скажите еще что в Понамарю и Умпутуну не имеете никакого отношение.

  • Хоть бы фамилию потрудились написать правильно.

  • olyapka

    Имею - и что дальше? :)))

    Зависть - плохое чувство.

  • что дальше? а то что двое хороших знакомых в администрации конкурса это как минимум наводит на определенные подозрения в объективности судейства, но вам не привыкать:))

    помнится еще с подкастингом на блате выезжали, особенно много про это может рассказать бывший парень оляпки товарищ меркьюри, который пробил скучнейшим "кадрам" подкаст года:) и где эти кадры теперь. в общем прав был муртазин, ой прав:) серость плодит серость.

  • Omskh

    Какой вы смешной, а! А как вы объясните то, что "Кадры" стали подкастом года и за год до этого? Когда Ольга и слыхом не слыхивала про Меркури и вообще не была на подконе))).

    Конкурс судил не один Умпутун, а Пономарь к судейству вообще отношения не имел. Все ваши доводы - завистливый бред.

    Ведете себя просто отвратительно. Я прекрасно вас понимаю, самому завидно, у меня нет айфона 4, а тут кому-то его берут и дарят! Но знаете, в чем между нами разница? Я не иду в интернет поливать человека говном только потому, что мне завидно. И именно поэтому, вы - говнявый человек. Надеюсь, Максим вас тут забанит.

  • olyapka

    Вы сейчас показали себя не мужчиной, а противным базарным треплом. Умные люди выводы сделали.

  • olyapka

    Наконец добралась до инета :) О победе узнала вчера, когда ехала в поезде, это стало лучшей новостью за последний месяц! Спасибо огромное жюри и Максиму за то, что организовал конкурс со столь желанными призами! Очень рада своему призу, ведь я считаю айфон 4 лучшим телефоном на сегодня! :) Спасибо WiShop, который уже пообещал выслать мой приз. По роду деятельности у меня много телефонов, но своих личных мало - все временные тестовые, так что айфон и правда станет самым ценным призом! Еще раз всем спасибо! Лучшая новогодняя новость :)

  • Юля Бардина

    Поздравляю победителей, все молодцы, особенно радостно за Вику! Много было споров по поводу судейства, я лично явной несправедливости не заметила (хоть и не попала в число лучших). А вот что порадовало - это большое количество интересных, качественных и главное полезных статей. Читаю с удовольствием, многое явилось открытием, пролило свет на непонятные мне ранее процессы, что-то дало пищу для размышлений. Именно за это хочу сказать огромное спасибо организаторам и участникам конкурса. Всем желаю удачи, творческих успехов и счастливого Нового Года!

  • Леонид

    Из всех очень рад за победительницу!! И Вячеслава Озерова - его статья одна из самых лучших в конкурсе...

    Спасибо все за статьи!!!

  • Эх....

    Поздравляю всех победителей! Молодцы, в любом случае!

    Поздравляю всех-всех с почти Новым Годом! СЧАСТЬЯ, любви, здоровья, денег вам =)))

  • Антон Снежный

    Максим, респект!

  • Поздравляю победителей конкурса! И не расстраивайтесь вы так, ведь есть и другие конкурсы =)

    Воспользуюсь случаем и немного пропиарю свой бложик о конкурсах, недавно начался конкурс, призовой фонд которого составляет 1000 $

    http://www.konkyrc.ru

    Всем спасибо, еще раз скажу, рада за победителей и с наступающим Новым Годом!

  • Sergey Korol

    Спасибо Масиму за интересное соревнование.
    И спасибо всем конкурсантам - мне было очень приятно быть с вами в одном списке. Победили достойнейшие и сильнейшие - как раз те, за кого я болел.

    Удачи всем в новом году!

  • Asd

    победившая статься какая-то ниочёмна, обычная "за жизнь"
    о свободном копейщике и то лучше

  • +1000
    Добрался наконец почитать, чего Спиридонову на конкурс прислали. От статьи-победителя пришел в жуткое замешательство.
    Это УРОВЕНЬ победителя? Пардон, но это уровень бабки на лавочке от интернета, которая знает всего по верхам, и ничего конкретного.
    О чем вообще была статья, непонятно. Намешан какой то бредок, с общими баянистыми познаниями автора о мире рунета.

    Яб мог поверить что это уровень жюри, но ни в коем разе не уровень Спиридонова, т.к. слушая его рунетологию и гостей программы четко понимаешь что этот человек с его познаниями не мог воспринять статью и присудить ей приз. Потому что статья дилетантская на все 100%.

  • Riparto

    Ну вот так обидно, что последний комментарий такой унылый! Чтобы поднять всем предпраздничное настроение обратно, хочу написать, как это все было круто!:)
    Я с утра после объявления результатов еще зашла на страницу, где конкурс только объявили, и сколько было комментов, что конкурс дурацкий, заведомо несправедливый и все такое. Мол, пока просто читатели выбирают лучшие, сразу понятно, что победит тот, у кого друзей больше за него проголосует! О моем участии не знала даже мама, вернее, я ей так вскользь написала, а она на меня наругалась, что у меня два заказа висит, а я в каких-то конкурсах участвую.
    По предыдущему комменту: именно то, что Максим не участвовал в отборе, и есть главный критерий непредвзятости! Во-вторых, он же предупреждал про оценки, что два - не значит плохо, это не школьные отметки, это просто пятибальная шкала.
    Ну бог с ним!
    Когда я ранним утром узнала, что выиграла, а у нас сейчас подружка гостит, она спала, так вот, я начала мужу орать об этом шепотом, в итоге шепот вылился в ультра-звук, все проснулись, а свет сразу вырубился :)). Муж мой, которому 53 года, млин, афганец, прослезился!
    И еще хочу сказать, думала, что больше всех будут меня ненавидеть люди на втором-третьем месте, одного балла не достало! Хочу сказать, что наверное я выиграла этот макбук потому, что больше всех его хотела. Вернее, он мне больше всех нужен! Мы переехали уже три года как в Абхазию, тут постоянно отрубают свет, либо такие скачки напряжения, что не выдерживает ни выпрямитель тока, ни UPS, комп постоянно отрубается, летит винда, а у меня заказы вечно в горящем состоянии. Абхазская студия дизайна посоветовала макинтош, потому что ему по фиг до света. Короче, я все вокруг да около не то что макбука - мысли о нем! - ходила, но мы не могли этого себе позволить. Сколько он стоит - у нас машина Сузуки за такую цену (ну, правда, это нам так здорово подогрели ее). И вот у меня сейчас заказ, на сумму от которого я думала - что брать - мак или кухонную стенку?
    Но вообще - когда думаешь о макбуке - радость не такая, как когда думаешь о победе вообще. Вселенски! Вот, теперь муж и подружка издеваются надо мной - просят автографы оставить. Пойду распишусь! :)))

  • Блин, прочитал и тоже прослезился... =)
    Побольше бы таких комментариев.

    Вика, поздравляю!

  • inblack

    видимо, она не только в конкурсных работах так искренне пишет. тоже, прочитал, и прямо фильм захотелось снять про то, как девушка, шла к своей мечте)))

  • Классно, что приз так кстати!

  • inblack

    и что победитель такая приятная девушка!

    поздравляем Вику, да))

  • да... победивший пост вполне неплох.. однако, я заметил, что главным критерием оценки был скорей жизненный опыт автора, нежели индивидуальный ход мысли и литературный талант

  • Хотелось бы поблагодарить организаторов за проделанную работу и поздравить всех участников с наступающим! :)

    По поводу баллов, соглашусь что все достаточно условно, в конце концов это ведь не олимпиада по математике где можно с точностью до сотой бала опредилить победителя. Уверен что выбор был очень непростой!

  • Я очень удивлён что занял высокое пятое место в конкурсе. Спасибо за новогодний подарок.

  • Sergey Korol

    У вас очень классная статья.

  • Сергей, спасибо.Рад, если получилось замотивировать хоть одного человека что-то делать.

  • Есть очень странные вещи, которые просто бьют по глазам своей «объективностью».

    1) Почему среди членов жюри не было самого Максима? Если это конкурс его имени, он его организовал, то зачем же вешать оценивание на других? Получается, что его имя выступило просто как раскрученный бренд для приманки участников. И не более того. А так – координировал сам конкурс другой человек, оценивали – тоже только приглашенные люди.

    2) Очень удивляют поставленные конкурсные баллы. Ведь чистая арифметика – если было 6 членов жюри, каждый мог поставить по 5 баллом максимум, то сколько в итоге? Правильно – в идеале 30! В реальности что? Даже у победителя 24! Т.е. средний балл – четверка. 20-е место еще интересней, там вообще 12 баллов, т.е. каждый член жюри поставил по двойке. И это совсем не понятно. Если вы считаете статьи слабыми – зачем подсовывали на оценивание. Если сильными, зачем рубили оценки и обижали при этом людей. Как оно не сильно приятно наблюдать, что вообще все эксперты твою статью оценили негативно. Или был приказ - пятерки не ставить???

    3) Критерий – «при равных баллах, преимущество у того, кто раньше прислал» - считаю откровенно ущербным. Это гонка на время? Или качество было все-таки важнее??? Зачем тогда вообще 3 недели давали, если потом наверх поднимали тех, кто поучаствовал первым? Кто-то быстро написал одну статью и забыл. А кто-то неспеша готовил материал, редактировал его, потом только отправил. И что в итоге? А он позже прислал! Ай-яй-яй ему! Это раз. Второе. Если на конкурс написано несколько статей – это тоже, я так понимаю, пофиг. Этот объем работы просто был проигнорирован. Вот и вся справедливость в вашем конкурсе.

    4) Очень чувствуется, что при отборе внимательно вчитывались только в первые статьи. Скажем так, в первые статей 50 из 180-ти. Дальше уже просто просматривали их по диагонали. Я сам написал 4 статьи. Первые «выстрелил» чуть ли не в первый день. Одну из них сразу добавили в промежуточный шортлист, она же в итоге и в финале оказалась. Но мне самому она нравится не сильно. Уже после первого шортлиста я понял, что могу написать более качественно, более глубоко раскрыть какую-то тему. Что я и сделал, сев и написав статью про фрилансеров. Написав вдумчиво, потратив на это несколько дней, и сто раз ее перечитав и исправив. И что в итоге? Ее просто не заметили, просто потому что она была уже в середине списка и, как я понимаю, ее просто было уже лень внимательно читать. Считаю такой отбор откровенно не объективным.

    5) В дополнение к предыдущему – очень удивляла ритмичность приема статей. То почти мгновенно, то с задержкой в несколько дней. Я не сказал отбора, я сказал обычного приема. Делал это, я так понимаю, только один человек (и это был не Максим). И если даже по несколько дней времени не было, чтобы входящую почту глянуть, о каком там справедливом отборе может идти речь?????

    P.S. Пишу это, не потому что мне жаль, что какой-то телефон не достался. Трубку я и сам себе способен купить. Просто не сильно приятно, когда в хорошем вообщем-то начинании исполнение начинает сильно хромать. Получается как в старой пословице – «Хотели как лучше, а получилось как всегда». Обидно и то, что я изначально захотел поучаствовать в конкурсе именно Максима Спиридонова, потому как этого человека я уважаю, и его мнение мне интересно. А в итоге выясняется, что его именем просто прикрылись, и общаться пришлось совсем с другими, незнакомыми мне людьми (особенно на стадии «объективного» отбора). Людьми, чей уровень профессионализма мне совсем неизвестен. Знал бы – не тратил бы на эту пустую затею время.

    И да, прекрасно понимаю, что этот мой комментарий, скорее всего будет удален (на промежутомчном этапе так уже было). Слушать правду не всегда приятно. А демократией тут и не пахнет.

    Потраченное время мне не жаль. Скорее всего, я бы это и так рано или поздно написал, потому как темы мне очень близки и задевают за живое. Неприятно только, влез еще и в конкурс этот, где вот так криво все. Если уже делаете, то делайте качественно – или не делайте вообще.

  • Откровенно говоря, я удивлен вашему комментарию. Давайте попробуем разобраться по пунктам.

    1. В принципе, Максим уже ответил на этот вопрос - его мнение действительно играло значительную роль, а координационная группа и жюри были собраны для того, чтобы сделать процесс максимально объективным.

    2. По поводу оценок жюри - все совсем не так однозначно. Ни у одного из постов не вышло одинаковых оценок. Пятибальная шкала не подразумевает, что каждый член жюри проставит всем участникам, как в школе, будет поставлена оценка 4 или 5. Более того, каждый из членов жюри не знал, как голосовали коллеги, потому на наш взгляд, такие оценки как раз наиболее объективны. совсем не факт, что выбери мы другие статьи, какие оценки получили бы они. Не исключено, что и более низкие.

    3. При описанной системе голосования, какой из критериев вы бы посчитали объективным? "глубина"? Очень субъективная оценка, которая только добавит неразберихи. Введи мы еще такой критерий, уверены, тут же нашлись бы недовольные и этим фактом.

    4. Отбирая первый шортлист мы располагали всего 30 постами, т.е. конкуренция была значительно ниже на тот момент. Далее появились более качественные материалы, соответственно повысилось и качество отбора значительно повысилось. Оставляю за вами право сравнивать между собой ваши статьи еще и потому, что каждая из них затрагивают разные темы и каждая из тем раскрыта, соответственно, по-разному.

    5. Вот это самый интересный момент. Я не поленился и сравнил время отправки подтверждения для вас. Максимальная задержка - 1,5 суток, из которых несколько часов были потрачены на сон (поскольку, например, ваши работы были поданы поздней ночью), а оставшиеся - на решение оперативных задач по конкурсу. Нет нужды объяснять, что такое время реакции никак не повлияло на итоги конкурса.

    Простите мне излишнюю резкость, но ваши обвинения об "удаленных коментариях" и "отсутствии демократии" выглядят как минимум оскорбительно. И все же я предлагаю вам вместо высказывания претензий порадоваться, например, предоставленной возможности сыграть на одной площадке с известными профессионалами (разумеется, я имею в виду жюри и самого Максима).

  • То, что написали статьи - уже прекрасно. В отборе статей я участвовал и мое мнение учитывалось при составлении шорт-листа, однако судить конкурс мне было бы неверно. В итоге судьями выступили люди крайне известные в профессиональной среде.

    Ваши статьи я, кстати, читал, спасибо Ваше участие.

  • Foker22

    первые места очень странные

  • Dmitry Belov

    Поздравляю победителей!
    Жаль, что меня нет среди них. Ну значит немного не доработал. В следующий раз буду первым! К тому же разрыв между 1-м и 8-м местом оказался всего 3 балла :)

  • Дмитрий, ваш монументальный труд мы высоко оценили!

  • Пролетел аки строительный материал из шпона над французской столицей.
    Пичаль, конечно. Но пара клевых ссылок на мой блог — тоже клево.

  • Ну, сам факт участия тоже должен вызывать уважение :)

  • Поздравляю всех победителей! ;)

  • Все молодцы :)
    Поздравляю финалистов

  • Поздравляю всех победителей! Спасибо Максиму Спиридонову за организацию конкурса! Спонсорам спасибо за призы :)

    Пока читал адреналин зашкалил! Ух вот это подарок на «Новый год» и «День Рождение» :)

    Успехов в 2011

  • УЛЬЯНОВСК ВПЕРДЕ!!!11

  • Мои поздравления :)

  • Классный конкурс, спасибо за 9 место, реально доволен, буду стремиться к большему. Победителей искренни поздравляю и всех с наступающим!

  • Спасибо вам за участие! С наступающим!

  • Riparto

    ААААА!!!!! АААА!!!!! Вы же правда дадите его? :))) Боже, руки трясутся!

  • Правда :)

blog comments powered by Disqus