Завершающий этап конкурса «Ответь Спиридонову — выиграй MacBook!»: список финалистов и голосование

27 декабря, 2010

Итак, наш конкурс близится к завершению. За те 2 дня, которые прошли с момента прекращения приема новых работ, координационной группой конкурса было обработано несколько десятков заявок — настолько много их было прислано в последние дни и даже часы.  Всего к участию в конкурсе было принято 182 поста, и перед нами встала нелегкая задача — отобрать 15−20 работ для представления на суд компетентного жюри. Как мы уже говорили, попадание в один из предыдущих промежуточных шорт-листов не являлось обязательным условием выхода в финал. Мы внимательно прочли каждую из присланных статей и проанализировали их на соответствие тем критериям, которые были заявлены в условиях конкурса (степень и красота раскрытия темы, стиль, язык и прочие качества, присущие хорошему, умному тексту). В то же время, мы старались быть максимально объективными. Итогом работы координационной группы конкурса стал следующий список финалистов:

  1. Как распознать авантюриста в Интернет стартапе?
  2. Баллада о свободном копейщике
  3. Фрилансеры — личный опыт редактора сайта
  4. Успешный тупик
  5. Полезные интернет-проекты. Какие они?
  6. «Тысячеликий мечтатель»
  7. О стартапах, психологии и альтернативе
  8. Социальные игры: делаем бизнес играючи
  9. Рунет — место для мертворожденных проектов?
  10. Деньги, мотивация и мечты, которые сбылись
  11. Работа над ошибками. Что нас не убивает, делает нас сильнее
  12. Что меня мотивирует работать
  13. Африканский снег или продавцы воздуха
  14. Freelance или как поймать удачу «за хвост»?
  15. Профессионалы НЕ живут на фрилансерских сайтах — на них работает репутация
  16. Будущее купонных проектов — как ещё заработать на групономании!?
  17. Простые вещи, или чем заняться предпринимателю, когда всё работает само по себе
  18. Как перерасти из мечтателя в эффективного практика
  19. Как сделать живой веб-проект
  20. Мечта. Достижима или нет?

Этот список мы направляем членам жюри, которые до 29 декабря вынесут свой вердикт и определят обладателей наших призов: Macbook Pro от компании «Мегаплан», Apple iPhone 4 от магазина желаний Wishop.ru, Apple iPad от Amiro.CMS, Samsung Galaxy S от сервиса Aviasales.ru и HTC Desire от сервиса Купонатор.ру. Результаты конкурса будут объявлены 30 декабря.

В заключение хочется добавить, что заявленная нами цель — появление в Рунете «нескольких десятков или даже сотен качественных статей, касающихся веб-разработки, веб-бизнеса, предпринимательства, работы в онлайне» — на наш взгляд, достигнута. Искренне благодарим всех участников, которые нашли время и силы и приняли участие в нашем конкурсе — проделанный вами труд невозможно переоценить.

Желаем удачи всем финалистам!

Теги заметки: Рабочие моменты

  • ponomar

    Удачи в этом нелегком труде. Надеюсь, вам с народным голосованием больше повезет.

  • ponomar

    Кстати, нам действительно очень понравился ваш текст.

  • http://philonet.livejournal.com/ Владимир

    Повезет в чем? Когда Спиридонов вначале говорил о народном голосовании, я писал не для призов, т.к. это слишком эфемерно, а ради аудитории. Потому что когда аудитория выбирает, она читает внимательно. Причем Максим изначально правильно оценил количество статей — десятки и сотни. А потом сказал — граждане, статей набралось десятки и сотни, я вынужден изменить правила игры )) В общем, насчет Спиридонова делаю для себя выводы, а конкурс, ну что ж, раз в жизни стоит лохануться и попробовать )) Но тогда уж довести до конца. Кстати не так уж труден этот труд как вы описываете.

  • http://twitter.com/zhart_ru Dmitry aka zhart

    Думаю, вполне ожидаемо, что этот пост набрал рекордное число комментариев (во всяком случае среди последних).
    Это при том, что пост свежий и комментарии наверняка еще будут.
    В основном отписываются «обиженные», и это также вполне ожидаемо :)

  • http://twitter.com/timsoulo Tim Soulo

    эх )) в финалисты не попал... зато мою статью переписывать начали ))
    http://artishev.com/znaniya/me...

    приятно :)

  • ponomar

    Вы, по всей видимости, просто не обратили внимания на накопившуюся кучу призывов к организаторам отказаться от народного голосования.

  • http://twitter.com/Dawydtschik Анатолий

    да. 23 пост стоило внести в список. блог бы получил кучу посетителей от такого развития событий

  • Леонид

    не прошел... печально... провел большое исследование... пообщался с людьми — спросил их мнения и не прошел ... а вроде неплохо написал — http://delire.ya.ru/posts.xml?...

    ну да ладно сам себе расширил кругозор... хотя вот интересно критерии прохода в шорт лист?

    а так спасибо что дали еще раз подумать о некоторых реалиях фриланса

  • http://philonet.livejournal.com/ Владимир

    Правда не обратил. А можно ссылочку? А то че то не нашел. Но даже если так, утверждение все равно в силе — вначале были одни правила, потом другие, без особо уважительных причин. Даже если кто-то просил — это не причина.

  • ponomar

    http://spiridonov.ru/post/4794... — вот эту ветку. например, прочитайте. А еще были обращения в твиттере и через форму подачи заявок.

    Недовольство участников, отказ нескольких потенциальных участников от участия из-за способа голосования, обвинения других участников в будущих накрутках (еще до самого голосования) — для нас это уважительная причина что-то изменить, потому что мы уважаем тех, кто решил принять участие в конкурсе. Поверьте, для нас принять решение об изменении условий было непростым.

  • sanya

    очень слабая статья, явно
    даже не написано что можно по нику поискать в гугле, пробить в контакте...короче пользы от статьи ноль один лишь самопиар

    кстати всем на заметку
    исполнитель может быть одновременно зареген и как заказчик или просто представлять некую группу людей то есть быть чисто посредником
    и вам он об этом вряд-ли скажет! я сам на этом накололся и были проблемы с обратной связью, лишь потом вышел на прямого исполнителя окольными путями

    вот такие практически советы нужны а не вода с самопиаром гражданин

  • http://philonet.livejournal.com/ Владимир

    ОК, вижу были обращения. Но только не верю, что с народным голосованием нельзя ничего сделать. Я например предлагал проверенную и зарекомендовавшую себя схему, где голосовали друг за друга только участники конкурса. Зрители тоже участвовали, только ни на что не влияли, хотя их мнение было интересно. Оно в таком случае еще и не стимулируется желанием накруток. Еще можно было учесть в качестве голосов только позитивные и негативные отзывы в комментариях — если они не обоснованы, автор и публика его легко оспорят. Можно было составить список коротких рецензий, как это делаю я сейчас, и дать возможность народу отсеять слабые посты.

    Тут ведь главное желание сделать по уму. А этого не наблюдается. Но я вас не осуждаю )) Хозяева баре.

  • ponomar

    То есть, вы предлагете выдать людям 182 поста и сказать — голосуйте? И на сколько тогда этот процесс затянется по-вашему?! И сколько голосующих осилит все посты, даже в кратком пересказе? А почему вы считаете, что ваш пересказ будет достаточно объективен? Вот видите, сколько сложностей можно придумать. Еще раз повторю, искренне желаю удачи вам в вашем начинании, мы, организаторы этого конкурса, со своей стороны сделали все возможное.

  • http://philonet.livejournal.com/ Владимир

    Я же приводил реальный случай — в том конкурсе было гораздо больше, чем 182 поста — там были сотни ТВ-передач каждая по часу. И все отлично сработало. Несмотря на то что призовой фонд был на три порядка больше чем у вас и соответственно выше мотив к махинациям и закулисным играм. Не убедили, в общем. Тем более я ж говорю — Спиридонов изначально правильно оценил количество постов, зачем тогда предлагал народное голосование? Не изучил негативный опыт предшественников? Что-то на него не похоже. Говорит ананимные голоса плохи в плане накруток — ну так делай неанонимные, в чем проблема? По крайней мере это не радикальная смена правил в процессе игры.

    Но вы учтите, для меня это не так болезненно как может показаться. Я просто люблю оппонировать ))

  • olyapka

    Я очень рада, что мой пост оценили так высоко и выбрали в число финалистов! Надеюсь, смогу пройти и дальше! На чтение всех вышедших в финал постов много времени ушло, но я не жалею — было интересно. Всем удачного нового года! :)

  • olyapka

    Вадим, а вы не думали о том, что Оляпка известна как раз потому, что она пишет качественные и полезные статьи в свой блог? :) И что вы путаете причину со следствием? :)

  • http://philonet.livejournal.com/ Владимир

    Забыл ответить на вопрос, почему я считаю что мои рецензии объективны. На самом деле не важно, объективны они или нет. Важно что процесс понятный и прозрачный на всех этапах.

  • http://vassilevsky.ru/ Илья Василевский

    Выше нос, дружище! Ты всё равно молодец! :)

  • http://vassilevsky.ru/ Илья Василевский

    А что будет, если вы ещё и приз выиграете... ;)

  • olyapka

    Думала об этом. Будет жаль, если члены жюри по тем же причинам не будут за меня голосовать. Но я верю в их объективность :)

  • http://magicseo.net/ Leo Craft

    Хотелось бы узнать объективные причины, по которым, статья http://bit.ly/hFKWSo не вошла в шорт-лист. Благодарю.

  • http://philonet.livejournal.com/ VRus

    Вот объясните, как «Успешный тупик» в финальный список вошел, а пост номер 40 «Какой бизнес открывать предпринимателю в Интернете» туда не вошел? Это напоминает конкурс Евровидения, когда там победили орки из Финляндии. Просто они знали цену этому конкурсу и стебанулись на славу, в то время как остальные чего-то старались, напрягались... Не мог подумать что Спиридонов на том же уровне. Короче, после этого примера можно смело посмеяться над вами, вашим «непосильным трудом», вашими жалкими объяснениями и вашим конкурсом.

  • http://dgoker.ru/ DgoKer

    К сожалению тоже не прошел((

  • http://twitter.com/ArtomU Артём Ющенко

    Статью пока не всю прочёл, но действительно достойно.

  • http://twitter.com/niju77 Viacheslav

    Может потому что это не конкурс удачных статей, а конкурс ответов? И в принципе оценивается не по баллам, а субъективно людьми которые чего-то да добились сами/понимают в этой тематике?

  • http://mega-obzor.ru Supaman

    купи мне лучше

  • http://mega-obzor.ru Supaman

    Спасибо! :) мы вообще с тобой походу оба молодцы. давайте нам по макбуку!

  • http://www.adminsk.ru Roman_Rutov

    Мой пост в финале под номером 17. Очень рад! :) Я не являюсь «известным блогером», я не знаком ни коим образом ни с организатором, ни со спонсорами, ни с жюри. Мой сайт собирает за месяц всего пару тысяч посещений за счёт нескольких узкоспециализированных статей. Написанная для конкурса статья — моя первая попытка написать не только полезный, но и красивый текст.

    Уверен, если бы было открытое голосование — то и воплей о накрутках и проч. было бы на порядок больше. Всё честно.

  • Onicolaev

    Долго искал эту заметку из почти двух сотен. И нашёл её: http://www.fresher.ru/2010/12/... — жаль не прошёл. Мне понравилась статья.

  • http://pr-professional.livejournal.com/ Katerina

    а я о конкурсе слишком поздно узнала... Но от подаронка не откажусь)

  • sanya

    согласен тут прокол организаторов
    как минимум надо было сделать типа приза зрительских симпатий

  • http://magicseo.net/ Leo Craft

    Ответа так и не дали. Мнение о конкурсе подтвердилось.

  • ponomar

    Вот теперь и посмотрим :)

  • ponomar

    Статья хорошая, безусловно, но наше мнение мы уже выразили самим списком финалистов. Мы понимаем ваше недовольство, но поймите и вы, как организаторы мы не имеем морального права публично обсуждать ее недостатки.

  • Леонид

    Хмм самопиар — это если бы я писал какой я хороший)) — да я использовал, некоторые свои данные, но логичнее использовать свои данные, а не пытаться анализировать чужое...
    Статью писал совместно с двумя ребятами после обсуждение многих вопросов...

    А то, что Вы называете самопиаром, так 90% статей были такими и также и среди победителей... Что ж поделать тут... у всех свое субъективное мнение...

    если вы накололись и у вас были проблемы не стоить валить на всех фрилансеров — у меня за последний год было 4 недовольных клиентов:
    1. настаивал на нескольких определенных запросах, но отказывался внести несколько изменений в дизайн и добавить пару рекомендуемых элементов — запросы вывел в ТОП3, но отдача была минимальна — итог клиент обвинил меня в том, что у него нет конечных клиентов.
    2. другого не устраивало, что «оказывается срок ожидания переиндексации всех изменений не один день», когда оговаривалась, что первые результаты я могу обещать не ранее чем через 3 месяца работы...
    3. клиент отказывался давать ТЗ на создание сайта — говорил -ты же знаешь как лучше — в итоге не доволен был ни одним макетом — я вернул ему деньги и на это расстались — да тут моя ошибка я не очень сильно настаивал на ТЗ... — но я просто забыл как это работать с друзьями друзей... и поэтому признаю, что вина за все моя...
    4. появился в момент когда я был ОЧЕНЬ перегружен — я предупреждал и говорил, что даже отвечать на телефон не всегда смогу, но клиент решил работать, а потом ругая меня за то, что я очень загружен и не готов давать ему часовые консультации по скайпу или телефону — ушел...

    По поводу посредников — я в некотором роде являюсь посредником, т.к. я занимаюсь — аналитикой, SEM, SMM и т.п. но я не дизайнер и не программист, но я проджект — ибо с этого начинал работать в интернете. И если надо делать большой проект подключаю проверенных людей — такая круговая порука — существует во всех сферах деятельности он и офф лайн.


    А по поводу, того, как лучше работать с фрилансерами?? Да так же как и с компаниями, четкое ТЗ, четко прописать обязательство и договоренность с мани бэком!! — вот и все!!! Хороший спец будет только рад таким условиям, а плохой испугается и не будет работать с вами — это же банальность, блин те истины, которые понимаешь еще в школе когда договариваешься — я тебе делаю математику и физику, а ты мне по географии на контрольной помогаешь... зачем описывать то, что должен понимать каждый разумный человек... то чему нас учат с детства...

    Да я во многом разгильдяй, но во всех своих рабочих проектах я отвечаю репутацией и деньгами за все свои действия и думаю по 10 раз прежде чем, сделать что-то не так...

    А вот как творчески подойти к выбору фрилансера или работодателя — я кратко описал — руководствуясь опытом не только своим, но и других коллег...

    Хотя я чаще работаю с людьми по интуиции и лишь потом по их качествам — ошибаюсь конечно иногда ну и что...

  • Леонид

    Хмм самопиар — это если бы я писал какой я хороший)) — да я использовал, некоторые свои данные, но логичнее использовать свои данные, а не пытаться анализировать чужое...
    Статью писал совместно с двумя ребятами после обсуждение многих вопросов...

    А то, что Вы называете самопиаром, так 90% статей были такими и также и среди победителей... Что ж поделать тут... у всех свое субъективное мнение...

    если вы накололись и у вас были проблемы не стоить валить на всех фрилансеров — у меня за последний год было 4 недовольных клиентов:
    1. настаивал на нескольких определенных запросах, но отказывался внести несколько изменений в дизайн и добавить пару рекомендуемых элементов — запросы вывел в ТОП3, но отдача была минимальна — итог клиент обвинил меня в том, что у него нет конечных клиентов.
    2. другого не устраивало, что «оказывается срок ожидания переиндексации всех изменений не один день», когда оговаривалась, что первые результаты я могу обещать не ранее чем через 3 месяца работы...
    3. клиент отказывался давать ТЗ на создание сайта — говорил -ты же знаешь как лучше — в итоге не доволен был ни одним макетом — я вернул ему деньги и на это расстались — да тут моя ошибка я не очень сильно настаивал на ТЗ... — но я просто забыл как это работать с друзьями друзей... и поэтому признаю, что вина за все моя...
    4. появился в момент когда я был ОЧЕНЬ перегружен — я предупреждал и говорил, что даже отвечать на телефон не всегда смогу, но клиент решил работать, а потом ругая меня за то, что я очень загружен и не готов давать ему часовые консультации по скайпу или телефону — ушел...

    По поводу посредников — я в некотором роде являюсь посредником, т.к. я занимаюсь — аналитикой, SEM, SMM и т.п. но я не дизайнер и не программист, но я проджект — ибо с этого начинал работать в интернете. И если надо делать большой проект подключаю проверенных людей — такая круговая порука — существует во всех сферах деятельности он и офф лайн.


    А по поводу, того, как лучше работать с фрилансерами?? Да так же как и с компаниями, четкое ТЗ, четко прописать обязательство и договоренность с мани бэком!! — вот и все!!! Хороший спец будет только рад таким условиям, а плохой испугается и не будет работать с вами — это же банальность, блин те истины, которые понимаешь еще в школе когда договариваешься — я тебе делаю математику и физику, а ты мне по географии на контрольной помогаешь... зачем описывать то, что должен понимать каждый разумный человек... то чему нас учат с детства...

    Да я во многом разгильдяй, но во всех своих рабочих проектах я отвечаю репутацией и деньгами за все свои действия и думаю по 10 раз прежде чем, сделать что-то не так...

    А вот как творчески подойти к выбору фрилансера или работодателя — я кратко описал — руководствуясь опытом не только своим, но и других коллег...

    Хотя я чаще работаю с людьми по интуиции и лишь потом по их качествам — ошибаюсь конечно иногда ну и что...

  • Леонид

    Хмм самопиар — это если бы я писал какой я хороший)) — да я использовал, некоторые свои данные, но логичнее использовать свои данные, а не пытаться анализировать чужое...
    Статью писал совместно с двумя ребятами после обсуждение многих вопросов...

    А то, что Вы называете самопиаром, так 90% статей были такими и также и среди победителей... Что ж поделать тут... у всех свое субъективное мнение...

    если вы накололись и у вас были проблемы не стоить валить на всех фрилансеров — у меня за последний год было 4 недовольных клиентов:
    1. настаивал на нескольких определенных запросах, но отказывался внести несколько изменений в дизайн и добавить пару рекомендуемых элементов — запросы вывел в ТОП3, но отдача была минимальна — итог клиент обвинил меня в том, что у него нет конечных клиентов.
    2. другого не устраивало, что «оказывается срок ожидания переиндексации всех изменений не один день», когда оговаривалась, что первые результаты я могу обещать не ранее чем через 3 месяца работы...
    3. клиент отказывался давать ТЗ на создание сайта — говорил -ты же знаешь как лучше — в итоге не доволен был ни одним макетом — я вернул ему деньги и на это расстались — да тут моя ошибка я не очень сильно настаивал на ТЗ... — но я просто забыл как это работать с друзьями друзей... и поэтому признаю, что вина за все моя...
    4. появился в момент когда я был ОЧЕНЬ перегружен — я предупреждал и говорил, что даже отвечать на телефон не всегда смогу, но клиент решил работать, а потом ругая меня за то, что я очень загружен и не готов давать ему часовые консультации по скайпу или телефону — ушел...

    По поводу посредников — я в некотором роде являюсь посредником, т.к. я занимаюсь — аналитикой, SEM, SMM и т.п. но я не дизайнер и не программист, но я проджект — ибо с этого начинал работать в интернете. И если надо делать большой проект подключаю проверенных людей — такая круговая порука — существует во всех сферах деятельности он и офф лайн.

    А по поводу, того, как лучше работать с фрилансерами?? Да так же как и с компаниями, четкое ТЗ, четко прописать обязательство и договоренность с мани бэком!! — вот и все!!! Хороший спец будет только рад таким условиям, а плохой испугается и не будет работать с вами — это же банальность, блин те истины, которые понимаешь еще в школе когда договариваешься — я тебе делаю математику и физику, а ты мне по географии на контрольной помогаешь... зачем описывать то, что должен понимать каждый разумный человек... то чему нас учат с детства...

    Да я во многом разгильдяй, но во всех своих рабочих проектах я отвечаю репутацией и деньгами за все свои действия и думаю по 10 раз прежде чем, сделать что-то не так...

    А вот как творчески подойти к выбору фрилансера или работодателя — я кратко описал — руководствуясь опытом не только своим, но и других коллег...

    Хотя я чаще работаю с людьми по интуиции и лишь потом по их качествам — ошибаюсь конечно иногда ну и что...