Люди, перестаньте заниматься бесполезными веб-проектами!

2 ноября, 2010

Получил письмо от знакомого, который сейчас руководит одним веб-проектом. Проект откровенно слабый и то, что можно было бы назвать жизнью на нем, скорее является искусной имитацией, создаваемой опытным менеджментом проекта. При этом команда вполне толковая и способная на свершения. А вот сама идея сайта, над которым они работают, на сегодня однозначно неконкурентоспособна. И все в команде это понимают. Кроме инвестора, который стоит несколько поодаль и, похоже, не очень в курсе настроений внутри проекта.

Так вот, команда и особенно ее руководитель — мой знакомый — четко осознают, что работают в мертворожденном проекте. Что какие бы усилия они ни предприняли, никому не нужен еще один клон Facebook. Однако они продолжают им заниматься. Получают зарплату, строят планы, утверждают их у инвестора, даже спорят по отдельным моментам. Хотя спорят без особого азарта, поскольку предмет спора для них малоинтересен.

Я начал с того, что руководитель этого проекта написал мне письмо. В письме было предложение о возможном альянсе между одним из моих проектов и тем сайтом, которым он руководит. Мы в приятельских отношениях, и я спросил прямо: «Ты чего ерундой занимаешься, ты же сам видишь, что нет смысла с вами сотрудничать, у вас проект невнятный, посещаемость низкая и та на три четверти нагнанная?». Он ответил, что все понимает, но нужно же ему как-то действовать. Вот он и пытается.

Подумалось: а ведь таких проектов в Рунете довольно много. Большинство, по счастью, закрылось во время кризиса. Однако часть все еще продолжает имитировать жизнь. И не столько странно то, что их продолжают финансировать, сколько жаль, что ими продолжают заниматься их команды. Ведь у инвестора часто нет времени вдаваться в детали. Один раз приняв решение о предоставлении денег, поверив в проект, он может месяцами о нем не вспоминать. А деньги будут выделяться.

Но ведь оперативные руководители проекта все понимают. Казалось бы, видишь, что проект тухлый, что само нахождение в нем портит твою карму, поскольку победа тут невозможна по объективным причинам — уходи. Так нет. Люди сидят месяцами и годами. Объясняя это для себя тем, что нужно доработать до отпуска, переждать кризис или получить лучшее предложение.

Выскажу мысль, потрясающую в своей банальности: люди, перестаньте заниматься бесполезными веб-проектами! Если все управленцы, сразу по осознанию того, что проект, которым они руководят, — неживой, будут прямо сообщать об этом инвестору (или, в условиях крупной компании, вышестоящему начальству), то мир разом избавится от изрядного груза ментального балласта. И многим станет легче дышать. Причем даже не инвестору, с которого упадет финансовое бремя, а сотрудникам проекта, которые прекратят заниматься гиблым делом.

P.S. Указывать на сайт, о котором идет речь, не буду. Не хочу подставлять коллегу. Однако оглянитесь: мало ли вокруг таких проектов, подпитываемых деньгами, ведомых толковыми менеджерами, но неживых? Вы какие назвали бы?

P.P.S. Проект, в котором работаете вы, не такой?

Теги заметки: Статьи, заметки

  • sevastopolka

    Да, а я так и не поняла - какой проект тухлый. Видимо, опыта маловато. Прочла все комментарии, согласна на данный момент с теми людьми, которые считают, что не бывает тухлых проектов, просто, может быть, не хватает искры, творчества, идеи какой-то свежей...

  • 1. Как узнать проект полезный или нет?
    2. Кто скажет не давайте мне ЗП, а то мы работаем над фигней?
    Название статьи по принципу похоже на призывы: "Давайте сделаем мир добрее!". Высокие слова, которые ни к чему не ведут.

  • Полезный ли проект понятно любому здравомыслящему сотруднику максимум через месяц нахождения в команде. И дальше вопрос принципов и собственного выбора, что делать, если понимаешь, что толчешь воду в ступе.

  • Nazorat

    клон Фейсбука действительно вроде никому не нужен вроде но разве Вконтакте не клон Фейсбука? думаю что на региональном уровне, в национальных масштабах, где нет языковых версия Яндекса, Однокласников и т.п. клоны жизнеспособны.
    Думаю перестать заниматься чем-то в Интернете, где все так или иначе дублирует кого-то что-то можно и стоит только когда на это уже нет денег.
    PS Без названия проекта, который стоило бы закрыть, данная статья не интересная. у нас у журналистов такие статьи обычно называют "написанные левой рукой". Без обид, конечно! Читается легко, но пользы 0....

  • Максим, вы не к тем адресовали вопрос. Статью нужно было перевернуть вверх ногами, типа: "Инвесторы - вникайте в проекты и срочно закрывайте кормушку!"

    Ну кто в здравом уме будет отказываться от кормушки? А вот инвесторов данный вопрос волнует.

  • Vladimir Loshchin

    Я работаю как раз на таком, по моему мнению, проекте. Разработчиком. Некоторые из членов моей команды работают в нём уже 10 лет. Мне кажется, что все в моей команде так или иначе понимают, что никакого роста от него ждать не стоит. Проект балансирует на грани окупаемости на протяжении всей своей 10-летней истории.

    Тем не менее, все ходят на работу и получают не маленькую зарплату. И проблема в том, что большинству просто большего от жизни и не нужно. Тут давно никто ни о чём не мечтает, давно ни у кого нет никаких амбиций.

    99% людей, которые меня окружают - это Раймонды К. К. К. К. К. Хессели. И пока им не приставишь к голове пистолет, они не вспомнят, кем хотели быть в детстве. (Это из фильма/книги Паланика "Бойцовский Клуб")

  • Есть одно маленькое "но". Уход с гнилого проекта может быть возможен только в случае осознания его таковым. Мне кажется, что люди, отдавшие проекту много сил, времени и энергии, не могут быть объективными в оценке того, чем на самом деле является результат их труда. И поставить точку в таком случае может только инвестор, как мне кажется.

  • Думаю, заниматься ли дальше "мертворожденным" проектом или нет, зависит скорее от самого человека, который в нем работает; независимо от того, является ли он высококлассным профи или только начинающим специалистом. Все дело в главных целях человека, чего он добивается в жизни. Зная это, можно лучше понять, почему одни люди развивают интересные и полезные проекты, а другие стараются ЗАработать на новую BMW, шубу, квартиру и т.д. Думаю, дело в философии жизни =)

  • Sten-s

    Мне кажется, здесь дело в другом. Кто это вообще определяет: тухлый проект, мертворожденный, бесперспективный и т.д.? Только сам предприниматель! Самое главное его ВЕРА! Пусть даже легкомыслие (о чем Вы говорите, как об одной из черт предпринимателя). Он САМ должен до всего дойти и возможно ошибиться. А вот такие советы со стороны: мол, твой проект – фуфло, это очень странная позиция. Ситуацию можно рассматривать только с двух сторон: либо человек делает проект, веря в него (и черт со всеми скептиками, здравым смыслом и логикой – именно это в данной ситуации фуфло), либо не верит, но им движет другие мотивы: например, деньги инвестора. Он во втором случае он отлично отдает себе в этом отчет и ничего плохого в этой позиции нет.

  • Думаю, для людей, которые занимаются проектом, оставаться в проекте выгоднее чем из него уходить. А по поводу тухлости черт его знает, может проект как-то переродится, мутирует и окупится.

  • Максим

    Максим, бегло просмотрев вещи, которыми занимаетесь Вы, могу сказать о них то же скамое: мертворождено и никому не нужно. С чего Вы взяли что Вы особенный?

  • Жесткий вы человек.

  • Ну что ж, вы меня разоблачили. Теперь покажите свои проекты. Они, несомненно, прекрасны и мне будет чему поучиться.

  • Uznikzitadeli

    Мне нравится Ваше мнение - прямое и Трезвое, пишите дальше.

  • Александр

    с автором полностью согласен. А зачем конкретика тут? если автор говорит в общем о тухлых проектах, у которых на стадии зачатия на лбу написано - я бесперспективный! - у меня нет будущего!
    Если их открывают - то лишь для отмывания денег - грабежа их у инвесторов, это как погулял с девушкой, - помотросил и бросил и сказал - извини дорогая - мы не сошлись характерами, я думаю ситуация знакомая каждому - это касается и проектов, стартапов.
    Порой наоборот, у простых людей появляются глобальные идеи - но их они воплотить не смогут или воплотят но не качественно, что связанно с малым профессионализмом в той или иной сфере и успешному, проекту с будущим - грозит закрытие, его прикрывают тупо и все. Вот в такие бы проекты вкладывать деньги и развивать.
    А еще в последнее время стали бесить блоги на одну и туже тематику типа seo, зачем писать о том о чем писали тыщу раз уже на миллионах блогах мира уже?

  • Веб-проекты не бывают бесполезными! Отличаются только результатами на выходе. Причин, когда результаты проекта не оправдывают ожидания создателей, множество (неадекватная оценка реальных возможностей, неправильный план действий, слабая команда и т.д.).

    Полезность же - вещь относительная, и у каждого свои критерии. Лично для меня полезность "проваленного" веб-проекта - полученный опыт и возможность анализа своих и командных ошибок.

    Поэтому поддерживаю мнения некоторых коллег, призывающих коллективно разбирать конкретные кейсы неудачных или "бесполезных" проектов с конкретными данными.

    Но... Есть ли смельчаки (из рядов тех, кто громко критикует коллег), которые САМИ готовы показать кейс своего неудачного проекта? Можно ли, рассказав о своих неудачах, получить ценные замечания коллег и сделать выводы? В каком формате излагать, чтобы не затронуть бизнес-интересы партнеров? Возможно ли при этом сохранить положительную репутацию?

    Вся беда в том, что об успехе писАть приятно и легко от своего имени и с названиями, а при составлении очередного списка "причины неудачного стартапа" все только пишут, обобщая чужое...

    P.S. Перед тем как раздавать советы и рекомендации другим, нужно самому достичь успехов в конкретном деле. Касается каждого!

  • Ну, извините за мою нескромность.

  • Хм, Максим, а теперь представим ситуацию, что менеджер приходит к инвестору и говорит - "Извини, но проект этот гавно и работать над ним я не буду".
    И пусть он даже обоснование на тысячу страниц напишет и маркетинговое исследование проведет. Все чего он добьется - его снимут и найдут нового.
    Это с одной стороны.
    С другой стороны, если инвестор "прозреет", то менеджер так же лишится работы, когда проект закроют.
    То есть для менеджера, если он беспокоится о стабильной зарплате и соцпакете, а об этом беспокоятся все наемные сотрудники(кредиты-машинки и прочие радости быта), в любом случае ситуация проигрышная.

    Он, конечно, думает о том, что проект фуфло и возможно даже не будет его писать в свое резюме по окончании работ. Скорее всего он работает на проекте, но сам находится в поисках чего-то лучшего.

    Такие поиски могут продолжаться достаточно долго, и не факт, что он найдет не очередной проект-труп.

    Вот так и существуют сотни тысяч мертвых проектов, ради проектов, и это не только в рунете...

  • Guest
  • Скажу банальность, но все дело, как обычно в мотивации участников проекта. Инвестору, очевидно, еще есть чем заняться, а значит - не высока цена ошибок. Менеджеры решают свои тактические задачи, в основном из материальной сферы. Все довольны, точнее: не недовольны настолько, чтобы что-то предпринимать. И неудача проекта будет вполне заслуженна для инвестора.

    И в этом смысле такие проекты будут существовать всегда и рунет тут скорее положительный пример (описанное Максимом встречается, рискну предположить, реже) в других отраслях по-иному?

  • Призыв хороший, но если же смотреть со стороны того же менеджера проекта и его команды, то просто отказаться они не могут, так как нужно будет искать новый проект. А поиск нового проекта = безденежье ;)
    Конечно можно предложить инвестору новый проект, но многие из инвесторов хотят повторить опыт "великих" и не готовы отказаться от своей мега-идеи.

  • Если развить идею @brazenskunk дальше, то есть же вообще долгоиграющие проекты - сейчас он не прибылен, нет способов монетизации, а его можно переработать, продвигать длительное время и тп. Просто некоторые управляющие/владельцы иногда не представляют, что и как делать (например, огарничивают эффективное продвижение бюджетом, а тратят деньги на ерунду всякую).

    Может также проблема и в решении проблем некоторых проектов и упорства в продвижении/измерении/улучшении, а не только в самих проектах?

    Хотя я согласен, есть такие проекты, которые изначально бесприбыльны и их нужно либо бросать либо исследовать рынок заново и полностью перерабатывать.

  • ask37

    podFM тоже тухляк же сейчас с точки зрения коммерции, сам же Максим говорил что он убыточен. Максим ждёт счастливого времени когда подкасты будут также легко доступны как радио и тогда он начнёт процветать, он сам об
    этом говорил. К тому же сам тоже говорил, что важнейшее условие успеха проекта в интернет это СВОЕВРЕМЕННОСТЬ, то есть podFM опережает своё время и сам Максим своим же принципам противоречит. Главная же цель теневая с podFM - общаться с верхушкой веба, налаживать связи, авось какие совместные проекты замутятся и тд и это очень верно

  • ask37

    поддержу по поводу статей
    Максим, улучшайте качество статей
    действительно много вода
    эта статья вообще одна вода

    когда есть хорошая команда и инвестор это тухлый проект??? из-за идеи?
    а если поменять концепт? скажем из социальной сети сделать узкоспециализированную сеть, правильно позиционоровать? уже не тухлый проект? вообщем без конкретики такие статьи это сущий мусор

  • Пишите лучше.

  • Alex V Koval

    Ненавижу работать над идиотскими, мёртворождёнными проектами. И не работаю, уже давно в общем то. Уже писал частично на эту тему тут: http://alex.koval.kharkov.u... - когда заказчик настаивает на исполнениит его воли по конкретным фичам - при этом все вокруг знают что идея мягко говоря убогая.

  • kigorw

    а сколько мертвых проектов, которыми занимаются бестолковые менеджеры :)

  • Несознательные, не до конца откровенные или преднамеренно лживые наемные менеджеры это настоящий бич современности. Видимо, именно поэтому у нас так популярно своячничество.

  • Есть представление, что люди действуют (или должны действовать) на основе здравого смысла. А они - опачки - так не действуют. Потому что не все в мире логично и однозначно объяснимо. И проекты, и руководители, и инвесторы есть, будут, и должны быть разными. Каждая команда и каждый человек учится на своих проектах. И этим людям, и этому инвестору нужно, видимо, пройти этот этап. Поэтому дайте росткам расти с их скоростью, зачем тянуть их клещами из земли? Жаль, что они сразу не приносят требуемые плоды и вид этого садика не ласкает глаз? Ну да, мир разный)))

  • Мне вот интересно, Максим намеренно поднял настолько холиварный вопрос?
    С одной стороны оценить степень "тухлости" проекта достаточно проблематично, вдруг "выстрелит", что тогда?
    С другой - да клоны всякого рода социальных сетей порядком уже всех достали:)

  • Намеренно, конечно. )

  • @brazenskunk

    Есть проекты бесполезные, а есть бесперспективные с коммерческой точки зрения. Интересно было бы услышать мнение автора по поводу второго типа, с первыми то все ясно.
    Стоит ли развивать неприбыльные проекты? ради чего?
    Взять тот же podfm. Мне вот кажется тема с подкастами убыточна, не понимаю на чем там можно заработать приличные деньги?

  • PodFm - проект экспериментальный. У него есть срок за который он должен выйти в положительный финансовый поток. Если этого не случится, будем думать. Вплоть до закрытия.

  • @brazenskunk

    Жаль будет если так случится, проект сам по себе новаторский и полезный. Может лучше было выбрать экстенсивный путь развития?
    Скажем, поддерживать в нем жизнь и ждать развития сопутствующих технологий.

  • Gray

    А Рунетология точно живая?

  • Для меня - да. Есть сомнения?

  • Dmitry Belov

    Да, но вот только кто будет определять полезность или бесполезность каждого из проектов? И по каким критериям?

    Лично я постоянно пользуюсь порядка 50-100 ресурсами, которые конкретно для меня полезны. Остальные сотни миллионов проектов - бесполезны, но это не значит, что они не находят свою аудиторию, и что со временем они не станут успешными.

  • "И не столько странно то, что их продолжают финансировать, сколько жаль, что ими продолжают заниматься их команды."
    А зачем жалеть такие команды? Которые понимают и ничего не хотят менять? Мне не жалко.

  • Максим, а чья идея этого проекта, инвестора или менеджмента который этого инвестора нашел?

    п.с. по моему проектов близких к такому состоянию, не менее 10% в РУнете.

  • таких подробностей не знаю, наверно инвестора

  • а мне кажется что именно менеджмента, и продолжают люди работать в таких компаниях именно по этой причине. проблема общая, но растет она с одного места, и вот человеку который так сказать ее "вырастил" очень сложно уйти.

  • Тут главное не ошибиться в том, что проект может казаться уже полностью проваленным и бесперспективным и команда может не увидеть других путей его развития. Может быть из него можно сделать что-то простое, что будет приносить деньги, но при этом не являться чем-то амбициозным и крупным. У нас так как раз с одним из проектов получилось. Мы почти год им толком не занимались, считая что все потеряно. А потом оказалось, что его можно просто преобразовать в маленький проектик, который будет стабильно приносить неплохие деньги, соизмеримые с усилиями на него.

    Правда, это все актуально только в том случае, если у проекта нет инвестора.

  • Да, понимание того, когда проект уже мертв, а когда это этап такой... - непростая штука. Тут нужно, чем то руководствоваться: опытом, интуицией, чем-то еще.

  • Начал замечать, что таких "тухлых" проектов хватает, а вот на самом деле интересные бывает гибнут из-за нехватки средств, опыта и пр. Жаль конечно...

  • а вы знаете как определить стоящий проект от провального?

  • Koveshnikov

    Максим, а как наиболее эффективно узнать нужен ли проект рынку?

    Я, к примеру, занимаюсь одним проектом, правда без инвестора, и нахожусь в полном неведении по вопросу - на сколько этот проект нужен рынку.

  • Ну, для примера, по реакции тех, для кого вы этот проект планировали. Если их много, они довольны и их число растет, то, высока вероятность, что движетесь в нужном направлении.

  • никак. в этом весь бизнес - в неведении до определенного момента что выстрелит, а что нет.
    в интернете есть масса этому примеров. самый яркий из них - твиттер.

  • Михаил

    Проект, в котором работаю я как раз такой. Только походу я один (разработчик) это осознаю. Ещё быть может менеджер проекта, но он когда-то поверил в идею и теперь она его не отпускает как хроническая болезнь. Инвесторам как-то пофиг что происходит, и это как-то странно.
    Вообще, смею предположить, что такая ситуация складывается с людьми только пришедшими в интернет и начавшими строить там бизнес. Они прикипают к своему первому проекту, как к родному сыну. Убедить их что дело не стоит свечь порой сложно. Это усугубляется тем что люди не молодые.

  • Виталий Камелин

    Пару месяцев назад отговаривал одного человека ("инвестора"), который предложил мне возглавить разработку соц. сети. Обещал в команде аж 3 программиста! :) Отговаривал как мог, надеюсь получилось. Жалко человека, деньги просто так в воздух уйдут. Да и денег жалко, лучше б на благотворительность пошли, коль уж не получать их обратно :)

  • Отличная статья, Максим. Вот только в неё неплохо было бы добавить ещё и тезис о том, что пора бы перестать писать бесполезные статьи. Получилась бы забавная рекурсия :) По моему скромному мнению в таких статьях остро не хватает конкретики. Дескать вот тухлый проект, понюхайте. А вот мертворождённый проект, пощупайте. Без таких фактов все аргументы, приведенные в статье не больше чем "вода".

    Элементарная вещь - зачем люди работают в бесполезных проектах? Ответ банален - хотят кушать, например. Может этот человек каждый вечер дома управляет своим личным крутым проектом и за счёт этого корректирует свою карму (настоящую)? :)

  • Статья писалась для того, чтобы люди задумались о том, чтобы перестать работать в таких проектах. Это непонятно и бесполезно?

  • Максим, люди работают в таких проектах, потому что они получают за это вполне конкретные деньги. И их можно понять. Вы, в свою очередь, предлагаете отказаться им от кормушки (которую, между прочим, потом можно будет совершенно спокойно убить, когда инвестору надоест давать деньги, с полным обоснованием, почему, дескать, на этот раз не вышло, хотя "ребята" старались).

    С точки зрения человека, который работает на таком проекте и получает за это деньги - абсолютно безумно! Только если он, вдруг, получит предложение работы в другом, живом, проекте.

    А так, рассуждать о том, что людям нужно перестать делать некачественный продукт, но не давать никаких конкретных (ну или ладно, абстрактных) рекомендаций что же им тогда делать, на мой взгляд, не слишком полезно. Поэтому соглашусь с Tarry, можно было обойтись одним заголовком.

  • :) В другой раз так и сделаю

  • Пост недельной давности, но все же..
    Согласен с утверждениями про кармушку, от нее в пустоту никто не уйдет.

    Но в описанных условиях можно жить не портя карму сильно. Раз все осознают провал проекта, то самое время получать скилы в антикризисном управлении, например, или срочном экстримальном агрессивном привлечении аудитории, новым маркетинговым уловкам и прочее прочее.

  • Понятно и полезно, и в мыслях нет это оспаривать. Но Максим, на мой взгляд твит "Люди, перестаньте заниматься бесполезными веб-проектами!" уже содержит всю полезную информацию, которую вы хотели донести читателям. С другой стороны развернулись дебаты о том, что считать "тухлым", а что "хорошим" проектом. И полезность поста именно в этом, как мне думается :)

  • Robert

    Имхо, ни один из проектов не может считаться "не живым"! Энтузиазм, уверенность в успехе, хорошая команда, да если ещё и финансирование - можно любой проект сделать интересным и конкурентным.

    Проблема в людях, которые руководят работой. Значит, не умеют правильно организовать дело, "вдохнуть удачу", правильно позиционировать. Такие провалят любой проект!

  • +1
    я тоже не верю в мертвые проекты.... они мертвы только потому, что не кому вдохнуть в них новую жизнь...

  • megakott

    Еще одна социальная сеть? Еще один сервис микроблогов?
    Не живые проекты - это те, которыми никто в здравом уме будет пользоваться...

  • Aleksei Filippov

    На 100% согласен с Максимом. Часто людьми движут мнимые перспективы, привычки, нежелание что-то менять. И пока это так, "мертвые" проекты будут появляться снова и снова.

blog comments powered by Disqus