Spiridonov.ru

Максим, а почему бы не выкладывать ссылки на найденные материалы о госте, - было бы тоже интересно посмотреть еще и различные дополнительные видео и аудио, а так же интервью с гостем. Ну если гость не против (хотя вроде в открытом же доступе).

Видео чудесно смонтировали. В предыдущем сильно не хватало вставленых слайдов.

Касательно перспектив, то возможность поиска по аудио - имхо один из ключевых моментов, нужных для его популяризации. А то сейчас оно как-то неSEOбельно... Поисковики, кажись, даже id3-тэги не понимают?

Если сравнивать с обычными блогами то Подфм и прочие продукты можно сравнить с ЖЖ, Ли, Дайри и т.д. Потом появился Вордпресс. Не сказать что бы всех убил, но все таки. По крайней мере он дал бОльший скачек заинтересованности к персонализации в сети.
Вопрос из зала - есть ли в планах выпустить какой либо продукт, назовем условно RadioEdit? или уже где-то есть?

Тут одним программным продуктом не обойдешся. Вордпрес ставишь, текст забрасываешь - вот и ГС получился. Оттуда и популярность платформы.
С аудио такое не прокатит. Даже если бы появился программный комбайн для подкастеров (что он бы совмещал? аудиоредактор и CMS?), слишком много работы автоматизации не поддается. Концепцию программ, запись, работу над дикцией, исследование аудитории и т.д. на машину не переложишь.

Не понял вопрос.

Наверное имеется в виду универсальная CMS для развертывания аудиожурнала

Максим, спасибо, интересно.

Относительно PodFM до сих пор не понимаю почему вы не введете систему рейтингов? По прослушиваниям хотя бы. При этом есть система оценки +/- пользователями, но она по сути не на что не влияет. Есть некие звезды у каждой программы, но достаточно открыть вкладку "программы" и становиться ясно, что звезды тоже не на что не влияют - у каждой программы ровно 4 звезды. Да, там видно количество подписчиков, но опять же программы никак не сортируются по этому показателю. Количество программ растет и это приводит уже к тому, что выбирать из "сделано на подфм" не так просто. Да и в конце концов, все просто любят рейтинги =)

(Кстати, ответ на комменатрий про жюри можно не ждать?)

Рейтинги, наверно, введем постепенно. Пока не вижу в это необходимости и даже считаю вредным по ряду причин. Что касается участия в жюри - извиняюсь, пропустил комментарий. Тут лучше с Женей говорить. Он там начальник. Я сознательно в стороне.

Да, кстати, куда ему лучше писать по этому поводу?

Если нет другого контакта - в Твиттер, думаю

Что за причины? Любопытно.

Ок. Отпишу Евгению.

К месту наверное будет упомянуть и то, насколько маркетинг работает лучше рекламы. Та же Рунетология отличный инструмент работающий на потенциальных потребителях. Далеко ходить не надо, я приведи в пример себя. Меня тяжело купить рекламой, но если я вижу логику и удобство и слышу адекватность в объяснениях владельца бизнеса, хочется попробовать им воспользоваться. Так например, Рунетология подтолкнула меня купить билет для милой на AnyWayAnyDay (причем, думаю ещё вернусь к ним), стать постоянным читателем и фанатом таких сайтов как Слон.ру и Сноб.ру (которые вроде бы все-го то упоминались вскользь) и занести в закладки такой ресурс как Russia.ru. Это только то, что я вспомнил сходу. А ещё сколько наверное не вспомнил?! Так что, в подкастинге есть место продвижению продуктов\сервисов, просто немного не том виде, в котором большинство это видит.

Спасибо Максим!

Видео посмотрел ещё в выходные и ждал, когда появится тема в вашем блоге, чтобы написать о своих соображениях.
Прежде всего, должен птризнать качество видео приотличтное! Картинка чистая, очень похоже на ХД. Да и идея вставить слайды презентации хороша, мне как бывшему монтажеру понравилась работа ребят из РИФ + КИБ. Хорошо видео слепили!

Что касается вас, то чувствуется что немного были не в себе. Либо переживали, либо были мыслями где-то в другом месте. Но поскольку у вас это уже выработанный навык, да и призентацию вы на совесть слепили, то всё равно было всё понятно и интересно. Да и не сразу заметно было ваше состояние. Я подозреваю, что это могут определить только те, которые уже привыкли видеть вас на экране и знают как вы себя обычно ведёте. К слова будет сказать, что в Питере вы всё-таку чувствовали себя свободней.

Что же касается самих идей высказанных вами, то всё довольно правильно и логично. Поддерживаю ваши цели и направление. Но в процессе просмотра у меня появилась мысль по поводу рекламы в подкастах... Мне кажется, что реклама чето должна выделяться в подкасте. То есть, если мы возьмём, например, Рунетологию, то не вы должны рассказывать об акции проводимой совместно с СофтКей и ЕЖЕ не вы должны рассказывать, а должна быть заранее записанная аудиовставка профессионально записанная дикторами и пиарщиками. Попытаюсь обьянисть себя... Это больше психологический момент. Мне кажется слушателю не нужно вас ассоциировать вас с рекламой. Он не должен слышать ваш голос рекламирующий какой-то продукт или акцию. Это опускает ваш "рейтинг" в его глаза. Сколько раз себя ловил на том, что не умеют подкастеры давать рекламу. Что Артёма Росновского, что других неприятно слушать в таком контексте. Я поймал себя просто на том, что гораздо спокойнее отношусь к отдельным рекламным вставкам. Когда есть такое четкое разделение, легче воспринимается реклама и ты её действительно слушаешь и никаких неправильных ассоциаций не рождается.

Насчет рекламы интересные соображения, спасибо. Мы, конечно, понимаем, что с ней нужно быть деликатными и будем работать в этом направлении.

Максим, очень качественно выступили, на высшем уровне! Даже завидую, как вы хорошо держитесь, и как у вас поставлена реч, к этому надо стремиться.

Спасибо. Хотя я, признаться, собой не доволен. Плохо себя чувствовал в этот день и это мешало донести мысль максимально точно.

Максимально точно... Хороший каламбур)))

радио дает контент онлайн:) правда через сайт типа moskva.fm, кстати былоб очень интересно услышать программу с создателями этого радио:)

Что тут сказать, подкастинг очень интересная тема. Давно уже слушаю аудиоконтент.
А так всегда хотел себя попробовать в роли DJ на радио, думаю с помощью подкастинга это становиться еще более возможно. Надо будет разобраться какой лучше софт использывать для записи...

Симпотно. Значительно приятственнее, чем в Питере))) Видимо, аудитория другая, более профессиональная, повлияла)))

Спасибо, Коля )

По поводу Питера - если ты насчет мастер-класса, то там, конечно была другая аудитория и рассказ о другом. И там, по моим ощущениям, кстати, публика была гораздо благодарнее. Да и большее ее было гораздо. В общем - и то и то было по своему нужно.

Да, в Питере тебя часа на четыре бы ещё ангажировали, если бы не организаторы)))
Я имел в виду, что здесь было более динамично, чётче, ибо для профессионалов.
Не значит, что в Питере было хуже. Просто по-другому.
А так - да: все аудитории нужны, все аудитории важны.