Комментарии на: Кто может написать программку для PodFm.ru?

От: Georgiy Frolov

Georgiy Frolov — Wed, 24 Mar 2010 21:37:24 +0000

Андрей, без вопросов! Пример, пожалуйста.

От: Georgiy Frolov

Georgiy Frolov — Wed, 24 Mar 2010 20:37:24 +0000

Андрей, без вопросов! Пример, пожалуйста.

От: Maxim Spiridonov

Maxim Spiridonov — Wed, 24 Mar 2010 14:31:51 +0000

Народ и сам приходит на хороший контент. Мы стабильно растем в посещаемости и прослушиваниях.

От: Castro

Castro — Wed, 24 Mar 2010 07:48:27 +0000

Собираю винампом подкасты. Плагин идёт прямо с коробки. Вполне юзабельно.

От: Castro

Castro — Wed, 24 Mar 2010 07:47:12 +0000

Схема PodFM явно прозрачнее, чем rpod.
Я вижу этот клиент простым и не перегруженым изначально, без излишеств, но с возможностью включать всякие фичи для особо нуждающихся.
Должно быть просто и понятно, как Iphone.
Типа несколько вкладок, где бы лежали новые, рекомендуемые, на второй вкладке лежали бы обновления по подписке с возможностью слушать, метить места в подкасте типа букмарками и чтобы позицию, где закончил слушать запоминало.

К сайту претензий нет, появился отличный контент, которого раньше не было, осталось только народу нагнать.

От: Castro

Castro — Wed, 24 Mar 2010 07:37:37 +0000

Ну почему же. Это с той же оперы что и клиент для твитера.
Но софтину можно сделать брендированой, чтение комментов, подписку, голосование можно вынести в клиент, а какие-то фишки оставить на сайте, чтобы народ и туда ходил, рекламу смотрел

От: Багмет Андрей (dis404)

Багмет Андрей (dis404) — Sun, 21 Mar 2010 01:26:11 +0000

Функциональность и хорошее юзабилити — вещи вполне совместимые!
А простая но тем не менее многофункциональная программа — лишний козырь для тех же «домохозяек».
Может кто-то начнёт пользоваться программой потому, что через неё удобно будет «общаться» с podfm.ru, кто-то из-за того, что через неё «будет удобно искать Ранеток», но потом начнёт по чуть-чуть исследовать остальной функционал софтинки и от «Ранеток» дойдёт до podfm.ru!
Судить нужно не по себе и не со своей колокольни, а со стороны потенциального пользователя.

От: Sasha Stepanov

Sasha Stepanov — Sat, 20 Mar 2010 19:09:16 +0000

Слишком сложно, считаю.

От: Georgiy Frolov

Georgiy Frolov — Sat, 20 Mar 2010 00:55:14 +0000

«... На мой взгляд программа должна быть, но в первую очередь она должна быть многофункциональной ...»

Есть у меня подозрения, что создатели Nero и ACDSee так же думали ...
Давно вы в настройки Outlook'а заглядывали? ;) А учебником по текущему Word'у по моему можно растапливать камин минут 40 ... ;))

На примере этих каментов вы могли уже убедиться, что гики спокойно обходятся Гугл ридером и RSS — а цель ПодФМ именно в ПОПУЛЯРИЗАЦИИ подкастинга в целом и своего терминала в частности.
А популяризация подразумевает под собой «домохозяек», «вконтактников», «одноклассников», «моймир'ников» и прочих «Скачать Ранеток бесплатно». А так же серьезных людей, которым нет дела до того, как настраивать ту или иную софтину, им надо чтобы все было на уровне «ок, ок, принимаю, ок, ок, ок, финиш».
Да, функционал должен быть максимально гибким, но и за «многофункциональной микроволновой кофеваркой с быстрым отжимом» тоже гнаться не стоит. Вот тут уж точно никто не хочет связываться.

P.S. Кстати, один из козыей Mac против PC является именно то, что он из коробки СРАЗУ начинает работать. А с виндой еще с драйверами помучиться придется.

От: Maxim Spiridonov

Maxim Spiridonov — Wed, 17 Mar 2010 04:53:29 +0000

Спасибо за соображения.