Кто может написать программку для PodFm.ru?
Разыскиваем программиста или группу программистов, которые мы могли бы написать для Подфм небольшую программку. Для начала в версии под Windows, а потом, возможно, и под другие операционные системы. Суть программы — упрощенный iTunes — то есть возможность подписаться и отписаться от той или иной ленты подкастов, подтягиваемых по rss.
Функции программы:
- Демонстрация всех редакционных лент подкастов
- Возможность в один клик подписаться/отписаться от той или иной ленты
- возможность воспроизведения подкаста встроенным в программу плеером
- возможность поставить закладку на месте, где остановился в прослушивании того или иного подкаста (опционально)
- функция оповещения о появлении нового подкаста в той или иной ленте
- и т.п. Полный список функций нужно еще додумать, но в любом случае это должна быть простая, очень понятная для неподготовленного пользователя софтина.
Если вы могли бы сделать нечто подобное, напишите нам письмо, в двух словах рассказав о вашем опыте создания подобных программ и указав предварительную стоимость работ по этому проекту.
***
Кстати, если вы, как пользователь хотели бы иметь такую программку на своем компьютере, пишите в комментариях, какие функции вам были бы нужны. Ваши пожелания будут учтены при разработке.
Теги заметки: PodFM.ru
Задумка интересная. Рекомендую писать программу на C++/Qt. Это позволит запускать её на WinMacLin-системах.
ээээ, а какой смысл в агрегаторе без возможности синхронизации с мобильным устройством?
Хотя если будет небольшая легкая программка на Adobe Air (чтобы кросспалтформенная) — на свой Мак поставлю может для удобства.
Под линуксом пользуюсь программой gPodder (http://gpodder.org/). Вполне симпатично и просто. Может есть смысл допилить что-нибудь в этом роде?
Есть плеер Miro, кросплатформенный. Дойчевеле, например, свою програмку не писал, и выпустил свою редакцию Miro. Подумайте, Максим, в этом ключе.
не советовал бы идти по такому пути. как минимум это будет дорого, долго и хлопотно.
лучше посмотрите на существующие решение и сделайте специальную сборку «под себя», чтобы пользователь после установки автоматически получил программу для подкастов с установленным podfm.
Новый виток развития интернета? Десктопные приложения плавно перетекают в сеть, а сайты плавно перетекают на десктопы... Максим, какова в таком случае цель проекта PodFM как сайта, если для работы с ним нужно будет устанавливать специальное приложение? А если не нужно его устанавливать, тогда зачем оно вообще? Может быть лучше сайт сделать таким образом, чтобы не было потребности использовать сторонние приложения?
Отличная идея Максим! Я сколько не искал достойной программы-агрегатора подкастов под винду, ничего интересного не нашел. Поэтому просто отказался от этой идеи и собираю свежие подкасты через Google Reader, либо напрямик с сайта. Miro программа может и интересная, но как мне показалась тяжеловесная и не совсем дружелюбная. Должно быть что-то простенькое, с приятным интерфейсом и без лишних функций.
Хорошо бы было, что бы он в трее себе тихо сидела и раз в сутки сообщала об из изменениях в лентах.
Очень здорово было бы, если бы программа сохраняла историю скачиваний, чтобы всегда можно было посмтореть, скачивал ты уже этот подкаст или нет. Возможно, полезной бы была возможность добавлять свои коментарии в истории по тому или иному подкасту. Чтобы была возможность к нему вернуться и порекомендовать его другому человеку.
В будущем, было бы удобно иметь какой нибудь онлайн-трекер твоего акаунта, чтобы в онлайне просмтореть как раз эту самую историю. Пусть даже без наличия самих файлов, а ссылками на файлы подкастов.
Желаю удачи с этой затеей!
Мне выгодно, чтобы у вас всё получилось! :)
Буду следить с интересно за развитием этого проекта.
а как же iTunes под винду?
Максим ... не верь тому кто пообщещает написать софт на C++/Qt который будет работать под всеми OS :) Это будет оооооооочень дорого и нецелесообразно.
Найди хорошего Flasher_а и пусть он тебе сделает всё в Adobe AIR. Дёшево и хорошо получится, а главное будет работать везде и не будет проблем с апдейтами.
кстати есть еще и Songbird, у которого есть поддержка Last.fm, подкастов
Интересно, у какого процента пользователей стоит AIR-софт.
угу, самый оптимальный вариант, раз Миро не хотите, а писать свое Миро — неправильно в данной ситуёвине.
этот вопрос, точнее ответ на него, не так важен, ибо программка будет предовставлять не основной функционал о дополнительное удобство, а тот кто решается на _дополнительное_ удобство знает, что делат и горы свернет если в этом будет необходимость
Отвечу вопросом на вопрос
Сколько будет стоить разработка такого «Nice to have» приложения на другом языке ?
Без понятия. Но, думаю, скорость и качество (а от этого и стоимость) разработки зависит не от языка, а от разработчика.
Довольно таки смелое заявление ... :) Вы кто по профессии если не секре т?
Каким бы приложением я пользовался:
— на Adobe Air (кросплатформенность рулит, ога)
— с автоматическим перенесением подписок в iTunes
— с возможностью прослушивания не только редактируемых подкастов, а всех подкастов ПодФМ в целом.
Как раз-таки разработчик :)
Спасибо, посмотрим.
Спасибо. А ссылку не можете дать?
Сборку под себя, каких решений, например?
Сайт — сайтом, в программа, для тех, кому удобно с ее помощью работать. Кроме всего, есть одно интересное партнерство, которое потенциально будет возможно при наличии такого софта.
Спасибо за соображение.
:) уж не на C++/Qt ли разрабатываете ?
http://getmiro.com
Использую и на Windows и на Mac.
Сейчас нет :) Но когда-то приходилось. А вот AIR не пробовал живьём,каюсь. Только статьи читал.
Мы подняли сложную с Вами проблему. И очень спорную. Которая может разрешиться в любую сторону в завимости от многих «если».
без понятия — такого рода программы не юзаю.
советую вам лично порыть по теме и просмотреть существующие решения. уверен, под Windows их больше 9000 (обычные плееры с поддержкой подкастинга)
К сожалению у меня нет времени и возможности писать App для PodFM и я никак не заинтересованн в получении данной работы. Я перед тем как что то сделать думаю «Оправдывают ли затраченные силы и средства достижение поставленной цели ?». В данном случае по моему единственное правильное решение задачи это использованние такой технологии как Flash/AIR.
Я не спою что на C++ можно написать всё, но стоит ли это делать, вот в чём вопрос.
На счет партнерства — понятно, вопросов нет.
А вот по поводу «для тех, кому удобно» — не самый правильный подход, по-моему. Может быть более разумно сайт сделать таким образом, чтобы тем, кому сейчас неудобно, стало бы удобно после переделки?
Разработка отдельной программы, в особенности если она будет не на Air-приложение, а, например, на Qt или GTK — это серьезный проект, как с точки зрения разработки, так и с точки зрения поддержки в дальнейшем. Не думаю, что он будет делаться в расчете на незначительную прослойку маргиналов, которыми это будет востребовано.
Иными словами, расчет идет на значительную часть аудитории. А из этого получается, что значительной части аудитории сайта не удобно им пользоваться. Не правильнее ли в этом случае сделать так, чтобы этой значительной части пользователей стало удобно сайтом пользоваться, а не велосипед для них изобретать?
Артём, с общим направлением Вашей мысли согласен :) С частностями — не очень. И это нормально. А выбор всё равно за Максимом.
Один из разработчиков наш соотечественник
http://www.podcastim.ru/2008/06/intervyu-s-leon...
А вот Miro — Deutsche Welle
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,3217152,00...
Блин, ну ей богу, как на Хабре!!! Кто-то напишет статью или новость про Виндоус, а в камментах начинается грызьня на тему, что лучше Винда или МакОС.
Яхонтовые мои, по моему Максим не спросил вас, надо или нет — он спросил что вы хотите ... маркетологи вы мои сатиновые ...
1) В моем представлении программа после установки залезть на сервер PodFM и утянуть оттуда файл конфигурации, какие сейчас ленты идут под знаменем «ПодФМ ру» (ничто ведь не вечно, все меняется, а если изначально вшить туда какие-то подкасты, может оказаться, что через неделю их уже не существует)
А также представить список любительских лент.
2) Чтоб как в iTunes — помнил, какие избранные ленты я уже прослушал, а какие еще нет, и иконку в трее, когда появляется новый подкаст.
3) Было бы вкусно, если бы программа имела какую-то синхронизацию на тему, где я остановился, слушая тот или иной подкаст (опять же как в iTunes), но не просто помнить, а именно синхронизировать. То есть начал я слушать за завтраком «Рунетологию», собрался на работу, выключил комп, поехал ... приезжаю, включаю рабочую машинку, запускаю программу «PodFM Podcasts», а она прекрасно помнит, на чем я остановился, слушая подкаст еще час назад.
3) Может быть глупо, но это ИМХО — возможность комментировать и читать камменты прямо из программы. То есть открываю подписку на подкаст и там же можно оставить свои комментарии к подкасту. Да, знаю, что это можно сделать прямо с сайта, но когда все под рукой и не надо логиниться постоянно, плюс не надо искать эту ленту и пр ... по мне бы было удобно. Вот сказал Максим Спиридонов в своем подкасте «... оставить комментарии вы можете ...», а я тут же нажал на его ленту и написал свой отзыв ...
4) Синхронизация с плеерами (я имею ввиду обычные USBшники)
5) Новостная лента
6) Блог Максима Спиридонова
7) Блекджек и шлюхи (опционально)
Чего-то я не понял, зачем всё это? RSS + Google Reader. И ничего выдумывать не надо. Я уже принципиально ничего не смотрю, если там нет rss потока.
Всем спасибо за ссылки.
Мне, скажем, это тоже без надобности. Но, как ни странно, широкие массы не хотят использовать rss и не знают, что это такое.
Спасибо, все приняли к сведению. Особенно последнее.
В добавку к функционалу, описанному Григорием Фроловым, охотно имел бы возможность перепрыгивать по разделам одной записи, если авторы записи, конечно, ставят такие метки.
Пример: в радио т меня интересует где-то процентов 15 информации, так вот чтобы ее не выискивать двиганиями рычажка =)
По поводу функционала - полностью согласен с Georgiy Frolov!
Блекджек и шлюхи всё таки должны идти отдельным модулем)))))
Максим, а если каждый крупный ресурс начнёт выпускать свой собственный софт? Ведь тогдаи мы попросту утонем в изобилии маленьких програм, которые постоянно будут выскакивать из трея и одновременно лезть в Интернет!
На мой взгляд программа должна быть, но в первую очередь она должна быть многофункциональной. Гораздо удобнее если запустив один экзешник ты сможешь выполнить не одну, а несколько задач!
А что касается её функционала - на мой взгляд всё гораздо проще! Кто основной потребитель? Блоггеры! Какими сервисами они пользуются? Что их интересует? Мне кажется, что ответив на эти вопросы примерно можно понять функционал создаваемой программы.
Лично мне бы очень хотелось иметь под рукой одно приложение (не сжирающее половину моей аперативы!) сочетающее в себе следующие возможности:
— возможность подписки и просмотра лент подкастов на PodFM
— возможность прослушать любой выпуск подкаста без подписки на ленту (для ознакомления)
— удобный плеер для подкастов и вообще для музыки (возможно и видео)
— убираемая вкладка с погодой на 3 дня вперёд, новостями, и самыми обсуждаемыми темами в блогах
— клиент Twitter(а)
— почтовая программа
— сжатая информация с calend.ru
Просто порой так хочется закрыть наконец браузер, надоевший за целый день, и замкнуть себя в более маленькое пространство!
P.S.: кстати, пользуясь случаем хочу сказать большое спасибо Вам, Максим, за calend.ru, 2-а раза в неделю очень помогает готовиться к эфиру)))
Спасибо за соображения.
«... На мой взгляд программа должна быть, но в первую очередь она должна быть многофункциональной ...»
Есть у меня подозрения, что создатели Nero и ACDSee так же думали ...
Давно вы в настройки Outlook'а заглядывали? ;) А учебником по текущему Word'у по моему можно растапливать камин минут 40 ... ;))
На примере этих каментов вы могли уже убедиться, что гики спокойно обходятся Гугл ридером и RSS — а цель ПодФМ именно в ПОПУЛЯРИЗАЦИИ подкастинга в целом и своего терминала в частности.
А популяризация подразумевает под собой «домохозяек», «вконтактников», «одноклассников», «моймир'ников» и прочих «Скачать Ранеток бесплатно». А так же серьезных людей, которым нет дела до того, как настраивать ту или иную софтину, им надо чтобы все было на уровне «ок, ок, принимаю, ок, ок, ок, финиш».
Да, функционал должен быть максимально гибким, но и за «многофункциональной микроволновой кофеваркой с быстрым отжимом» тоже гнаться не стоит. Вот тут уж точно никто не хочет связываться.
P.S. Кстати, один из козыей Mac против PC является именно то, что он из коробки СРАЗУ начинает работать. А с виндой еще с драйверами помучиться придется.
Слишком сложно, считаю.
Функциональность и хорошее юзабилити — вещи вполне совместимые!
А простая но тем не менее многофункциональная программа — лишний козырь для тех же «домохозяек».
Может кто-то начнёт пользоваться программой потому, что через неё удобно будет «общаться» с podfm.ru, кто-то из-за того, что через неё «будет удобно искать Ранеток», но потом начнёт по чуть-чуть исследовать остальной функционал софтинки и от «Ранеток» дойдёт до podfm.ru!
Судить нужно не по себе и не со своей колокольни, а со стороны потенциального пользователя.
Ну почему же. Это с той же оперы что и клиент для твитера.
Но софтину можно сделать брендированой, чтение комментов, подписку, голосование можно вынести в клиент, а какие-то фишки оставить на сайте, чтобы народ и туда ходил, рекламу смотрел
Схема PodFM явно прозрачнее, чем rpod.
Я вижу этот клиент простым и не перегруженым изначально, без излишеств, но с возможностью включать всякие фичи для особо нуждающихся.
Должно быть просто и понятно, как Iphone.
Типа несколько вкладок, где бы лежали новые, рекомендуемые, на второй вкладке лежали бы обновления по подписке с возможностью слушать, метить места в подкасте типа букмарками и чтобы позицию, где закончил слушать запоминало.
К сайту претензий нет, появился отличный контент, которого раньше не было, осталось только народу нагнать.
Собираю винампом подкасты. Плагин идёт прямо с коробки. Вполне юзабельно.
Народ и сам приходит на хороший контент. Мы стабильно растем в посещаемости и прослушиваниях.
Андрей, без вопросов! Пример, пожалуйста.
Андрей, без вопросов! Пример, пожалуйста.