Spiridonov.ru

Друзья, спасибо за проект. Однако, внедрение OPML-выдачи действительно решило бы очень много проблем 8)

Хочу поблагодарить создателей проекта. Сегодня послушал, довольно интересно. Особенно рубрика где рассказывают про плагиат, и рунетологию, так как тесно связан с этой сферой.

Спасибо, что слушаете.

На самом деле по коментам новость хорошая. То, что пользователю не нужно заводить аккаунт, чтобы написать несколько строк, должно в самом деле повысить уровень обратной связи...
Успехов, Вам Максим, и всей команде PodFM.

Спасибо.

Спасибо! Так намного удобнее =)

Почему на PodFM так сильно ограничена возможность комментариев? Почему нельзя сделать вход для комментаторов через какой-то популярный сервис, а лучше через несколько. Например, twitter, facebook. Или встроить какую-то систему комментариев, типа Disqus.

На днях принято решение, что на Podfm.ru будет установлена система комментирования Disqus.

Очень хорошо. Это-то и есть основная причина, почему я комментарии оставляю вам здесь, а не на ПодФМ - ради комментария регистрироваться и логиниться ну никак не хочется ...
А здесь очень и очень удобно

Это отличная новость!

А насчет user generated content? Безперспективно, считаете?

В подкастах, думаю, бесперспективно. Слабый контент генерируют юзеры.

Красивая концепция. Удачи Вам в её реализации!
Но возникают два вопроса:
1) А не боитесь, что все сразу же начнут её клонировать?
2) В UGC Вы разочаровались полностью? Спрашиваю, поскольку сам недавно приобрел мелкий подкаст-терминальчик podcaster.org.ua и пытаюсь придумать, как из него сделать человека. Ваш путь, конечно, повторять не буду, поскольку и клонировать - это как-то убого, да и не могу пока нанимать авторов. Но я никак не пойму, как же выжывают западные терминалы - ведь так, как Вы, кажется, накто не делает (по крайней мере, я не нашел). UGC у них получше, что ли?

Насчет клонирования - не думаю. Слишком рискованный и сложный тот путь, которым мы сейчас идем. Если есть сомнения скажу прямо - сделать бизнес на Подфм - колоссально сложная задача.

PodFM с каждым днем нравится все больше. И то в каком направлении вы двигаетесь тоже нравится.

У меня вопрос. Чем пользуется аудитория PodFM для прослушивания подкастов? (iPod или iPhone / Плееры / Телефоны / Web / программы на ПК) Или если на этот вопрос нет ответа, то на каких слушателей ориентируется PodFM?

Я слушаю через iPod и считаю, что это самый удобный вариант. В связи с этим хотелось бы чтобы выпуски передач которые выходят в формате слайдкастов были такими же и на iPod'e. (см. формат m4a)

А еще было бы круто если бы каждый подкаст обзавелся обложкой. Так будет удобнее ориентироваться, когда выбираешь что послушать на iPod'e

Насчет "обложек" вы правы. Сделаем.

Кстати я тут бы дополнил: при скачивани (или закачивании) напроч убиваются теги в мр3 файле. Точнее прописываются свои и не самые удобные
К примеру мои подкасты (так как у меня достаточно опыта) всегда имею изначально все нуные теги и в правильном для подкаста формате. А так же обложку вшитую как в сам файл, так и в подкаст ленту. В итоге файл скачивается с левыми тегами и без обложки. Это досадно.
И да, список аудио форматов стоило бы расширить: mp3 - это уже прошлый век и совсем не подкаст-формат.

А какой формат правильный?

Как верно подметил @stasomsk чуть выше, это m4a
Просто формат mp3 более прост и не позволяет размещать расширеный подкаст с главами, нескоькими обложками, илюстрациями глав и тем и пр.
Но это в идеале. Для начала хотя бы решить вопрос с корректными тегами (хотя бы чтоб не убивались те что заведома прописаны автором) и обложками.

Сейчас поправили. Теперь все должно оставаться. И картинка и теги в mp3-файле. Проверьте.

В ближайшие день-два буду заливать очередной (новый «докторский») подкаст - как раз проверю. Сейчас пока заливать (готового) нечего.
Но очень и очень здорово, что пофиксили. Для подкаста этот момент (теги и коверы) очень важен.
Еще (по возможности) рассмотрите вариант более широкого выбора подкаст-файлов. В идеале: mp3, m4a, m4b, mp4(audio)

Будем думать на этот счет.

Очень классный проект. В описании прочитал несколько фактов и полезную информацию о проекте. Не увидел чем все это может быть мне выгодно. Я как и большинство интернет зомби - что читаю то и понимаю, иногда нет времени включать мозг. Поэтому - если по каждому абзацу мне напишут что конкретно мне это даст, (коротко), это больше пересекалось бы с моими потребностями целями и планами.

А сделайте на PodFM директорию для подписки (opml) ибо с телефона задолбаешься вводить rss фид ручками или с него искать нужный подкаст - это долго. Что бы сие прикрутить там работы будет на час-полтора, а удобства добавит более чем много.

А расскажите, как сие прикрутить, если знаете. Я это программисту отдам.

Формат OPML это xml, по идее используется там один тег кроме служебной шапки (с википедии в пору взять):
<outline text="blah">
который может быть вложеным и содержать ссылку на rss поток.
Без ссылки он будет как папка, т.е. можно даже построить вложенную структуру.

т.е. повторяется структура по папкам а внутри папки ссылка на рсс-ы.

У меня на nokia (кстати обсуждали в рунетологии про подкасты) там поддерживаются как раз директории которые можно как загрузить локально, так и указав ссылку (кстатит будете если делать для нокии принципиально что бы разрешение было у файла .opml даже если загружается из интернета) телефон может его обновить, ну и внутри пройтись по папкам и добавить интересующие подкаст.

По поводу как прикрутить, я если честно не знаю как сделать, что бы телефон там на автомате подхватил, но в какой то степени вбить в телефон http://podfm.ru/list.opml будет проще (тем более делаем это один раз) чем выбирать и вбивать рсс-ленты подкастов.

Не знаю ответил или нет на вопрос, но вроде там ничего сложного нет.</outline>

а у нас подкасты xradio.su по рсс транслируются на подФм, но что-то реакция минимальная, то ли там конкуренция такая большая, то ли у нас подкастов "слишком" много?

Как писал - мы делаем ставку на развитие своих программ. Промо подкастов пользователей пока не делается практически вообще. Однако в новом дизайне, который будет запущен через месяц, это учтено. И самые интересные пользовательские подкасты будут получать куда больше внимания от посетителей, чем сейчас.

Пока же - вас слушают только те, кого пригласили вы сами.

Кстати на счет «развитие своих программ». А каким образом можно «посотрудничать»? А то есть еще пара интересных проектов (их можно как аудио так и видео подкастами делать)
Удобнее сразу под конкретный терминал.

Пришлите через контактную форму на сайте описание программы. Хорошо, если сразу со ссылкой на демо.

Я смотрю CNET.tv (http://cnettv.cnet.com/) видеоподкасты. Там в начале, в серединке (для длинных выпусков) и в конце короткие рекламные вставочки в том числе и других подкастов CNET. Главное, чтобы реклама была по возможности контекстной, мягкой по звучанию и содержанию, тогда не возникает раздражения и даже лень перематывать 10-15 секунд и реклама проходит.

Максим, миссия проекта понятно сформулирована и лично мне очень симпатична. Я давно пробовал слушать подкасты, но "проникся" идеей только недавно (в общем-то благодаря Рунетологии), и считаю, что у подкастов есть хорошие перспективы. Спасибо за podfm и успехов! :)

Спасибо!

- Все хорошо реализовано в плане аудио (размещение, rss-подписка, слайд-касты)
- Плохо то, что нет видео-подкастов. За ними будущее. Сам это понял с тех пор как занялся видео-подкастингом в довершение к аудио.
Свой видеоподкаст «Двое на Арбате» (околомедицинские темы) на PodFM выкладываю только в аудио-версии. Судя по коментариям - видео(версия) людям нравится больше

Видео - хороший формат, но просто не для Подфм. Есть ниша и мы в ней.

Отчего же - видео это тоже вид подкаста. Видеоподкаст - это часть подкастинга в целом.
Но я так понял, вы планируете развивать только аудио?
Это принципиальная позиция или есть какте-то технические (или коммерческие) соображения?
Просто хочеться понять - почему отказыватся от части единого целого?
Просто некоторые вещи в аудио-подкастинге реализовать сложно. И хорошо иметь выбор. В частности те же скрин-касты (собирать их из картинок- утопия)

У аудио и видео разные способы потребления. Не вижу смысла их совмещать. Любительские видео-подкасты также неинтересны, как любительские аудио-подкасты. А для профессиональных видео-шоу место в телевизоре, на видео-хостингах или, как минимум на stand-alone сайте.

В Телевизоре РФ и некоторых других стран СНГ уже давно нет места многим интересным проектам. И эти проекты ушли в интернет. Причем вместе с корифеями ТВ.
Я работая на ТВ с 1991 года и в СМИ с 1989, больше перспективы вижу именно в Интернет-версиях. Так что это просто или не полная информация по теме у Вас или просто свое виденье. Тут спорить не буду.
Как там у древних немцев? Каждому свое :)
Ваш выбор и ставка только на аудио вполне оправдан для РФ, где 70% городов не имеют хороши интернет-каналов. Так что удачи! Делаете нужное дело!

Максим, спасибо за PodFM!
являюсь активным подкастером. так как люблю читать вслух книги.
хотелось бы еще получить форму обратной связи со слушателями-скачивателями
и второе -возможность Pr!

Не понял, какую форму вы имеете в виду. К каждому подкасту можно оставить комментарий. Это же и есть обратная связь?

Оставьте линк на подкасты, интересно послушать!

Алкес, велкам
http://jane096.podfm.ru/

Да, про комменты согласна, Максим-) это я вероятно с грусти, что прослушали книги уже очень многие, а не написали ничего! вот я и решила, что комменты не оч эффективны в виде обратной связи!

Здорово и классно. С огромным удовольствием слушаю Рунетологию, но всё время возникает вопрос - а как Вы собираетесь её монетизировать?
Набрать аудиторию и продать, как некое СМИ?

Типа того. Но продать не программу, а некое ограниченное количество рекламных площадей в ней. В общем, действовать по моделе радио.