Описание новой концепции PodFM.ru
Сейчас, когда в высоких темпах ведутся работы по редизайну — созданию внешнего облика PodFM.ru, который бы отвечал его новой концепции, — мы стремимся уже в рамках существующего сайта отразить то, что из себя представляет обновленный проект. Так (о чем я уже писал) были проведены изменения на главной странице, направленные на то, чтобы представить лицом создаваемые нами аудиошоу. Подобные же коррективы были внесены на все внутренние страницы. А только что мы закончили работу над текстом «о проекте», который рассказывает о новом образе PodFM.
Кое-что там пока шероховато, но в целом мы сформулировали то, что из себя представляет и куда стремится проект. Что было важно сделать, как для пользователей сайта, так и для себя самих:
PodFM.ru — ежедневный аудиожурнал, где представлены качественные развлекательные, познавательные, информационные и научно-популярные программы, создаваемые редакцией проекта. Каждую неделю под брендом PodFM выпускаются десятки профессиональных аудиошоу разной тематики, каждое из которых имеет собственный хронометраж и график публикаций.
Мы видим своей миссией развитие разговорного аудиоконтента в Рунете. Мы хотим и можем предоставить альтернативу программам информационно-развлекательных FM-радиостанций с одной стороны, и любительскому подкастингу — с другой.
С PodFM.ru сотрудничают именитые подкастеры, известные радиоведущие, сценаристы и эксперты — все те, кто знает и понимает, как создавать качественные программы, интересные широкой аудитории. Список профессионалов постоянно пополняется, и, зайдя в следующий раз на PodFM.ru, вы можете найти аудиошоу вашего любимого ведущего.
PodFM.ru предоставляет возможность всем зарегистрированным пользователям создавать собственные аудиошоу. Освоиться новичкам на PodFM.ru поможет тур по сайту. Мы рады предложить сотрудничество авторам лучших подкастов и внести их аудиошоу в число официальных программ PodFM.ru.
Первые шаги на пути к развитию качественного разговорного аудиоконтента сделаны. Мы призываем всех: слушателей, подкастеров, экспертов, представителей радиоиндустрии — вместе участвовать в формировании новой культуры производства и распространения качественных русскоязычных аудиопрограмм. Давайте вместе поднимем подкастинг в Рунете на качественно новый уровень!
Если что-то неясно или кажется недостаточно внятно сформулированным, выскажитесь, буду признателен.
Теги заметки: PodFM.ru
Здорово и классно. С огромным удовольствием слушаю Рунетологию, но всё время возникает вопрос — а как Вы собираетесь её монетизировать?
Набрать аудиторию и продать, как некое СМИ?
Типа того. Но продать не программу, а некое ограниченное количество рекламных площадей в ней.
Максим, спасибо за PodFM!
являюсь активным подкастером. так как люблю читать вслух книги.
хотелось бы еще получить форму обратной связи со слушателями-скачивателями
и второе -возможность Pr!
— Все хорошо реализовано в плане аудио (размещение, rss-подписка, слайд-касты)
— Плохо то, что нет видео-подкастов. За ними будущее. Сам это понял с тех пор как занялся видео-подкастингом в довершение к аудио.
Свой видеоподкаст «Двое на Арбате» (околомедицинские темы) на PodFM выкладываю только в аудио-версии. Судя по коментариям — видео(версия) людям нравится больше
Оставьте линк на подкасты, интересно послушать!
Максим, миссия проекта понятно сформулирована и лично мне очень симпатична. Я давно пробовал слушать подкасты, но «проникся» идеей только недавно (в общем-то благодаря Рунетологии), и считаю, что у подкастов есть хорошие перспективы. Спасибо за podfm и успехов! :)
Я смотрю CNET.tv (http://cnettv.cnet.com/) видеоподкасты. Там в начале, в серединке (для длинных выпусков) и в конце короткие рекламные вставочки в том числе и других подкастов CNET. Главное, чтобы реклама была по возможности контекстной, мягкой по звучанию и содержанию, тогда не возникает раздражения и даже лень перематывать 10−15 секунд и реклама проходит.
а у нас подкасты xradio.su по рсс транслируются на подФм, но что-то реакция минимальная, то ли там конкуренция такая большая, то ли у нас подкастов «слишком» много?
А сделайте на PodFM директорию для подписки (opml) ибо с телефона задолбаешься вводить rss фид ручками или с него искать нужный подкаст — это долго. Что бы сие прикрутить там работы будет на час-полтора, а удобства добавит более чем много.
Не понял, какую форму вы имеете в виду. К каждому подкасту можно оставить комментарий. Это же и есть обратная связь?
Видео — хороший формат, но просто не для Подфм. Есть ниша и мы в ней.
Спасибо!
Как писал — мы делаем ставку на развитие своих программ. Промо подкастов пользователей пока не делается практически вообще. Однако в новом дизайне, который будет запущен через месяц, это учтено. И самые интересные пользовательские подкасты будут получать куда больше внимания от посетителей, чем сейчас.
Пока же — вас слушают только те, кого пригласили вы сами.
Отчего же — видео это тоже вид подкаста. Видеоподкаст — это часть подкастинга в целом.
Но я так понял, вы планируете развивать только аудио?
Это принципиальная позиция или есть какте-то технические (или коммерческие) соображения?
Просто хочеться понять — почему отказыватся от части единого целого?
Просто некоторые вещи в аудио-подкастинге реализовать сложно. И хорошо иметь выбор. В частности те же скрин-касты (собирать их из картинок- утопия)
А расскажите, как сие прикрутить, если знаете. Я это программисту отдам.
Кстати на счет «развитие своих программ». А каким образом можно «посотрудничать»? А то есть еще пара интересных проектов (их можно как аудио так и видео подкастами делать)
Удобнее сразу под конкретный терминал.
У аудио и видео разные способы потребления. Не вижу смысла их совмещать. Любительские видео-подкасты также неинтересны, как любительские аудио-подкасты. А для профессиональных видео-шоу место в телевизоре, на видео-хостингах или, как минимум на stand-alone сайте.
Пришлите через контактную форму на сайте описание программы. Хорошо, если сразу со ссылкой на демо.
Очень классный проект. В описании прочитал несколько фактов и полезную информацию о проекте. Не увидел чем все это может быть мне выгодно. Я как и большинство интернет зомби — что читаю то и понимаю, иногда нет времени включать мозг. Поэтому — если по каждому абзацу мне напишут что конкретно мне это даст, (коротко), это больше пересекалось бы с моими потребностями целями и планами.
PodFM с каждым днем нравится все больше. И то в каком направлении вы двигаетесь тоже нравится.
У меня вопрос. Чем пользуется аудитория PodFM для прослушивания подкастов? (iPod или iPhone / Плееры / Телефоны / Web / программы на ПК) Или если на этот вопрос нет ответа, то на каких слушателей ориентируется PodFM?
Я слушаю через iPod и считаю, что это самый удобный вариант. В связи с этим хотелось бы чтобы выпуски передач которые выходят в формате слайдкастов были такими же и на iPod'e. (см. формат m4a)
А еще было бы круто если бы каждый подкаст обзавелся обложкой. Так будет удобнее ориентироваться, когда выбираешь что послушать на iPod'e
Красивая концепция. Удачи Вам в её реализации! А не боитесь, что все сразу же начнут её клонировать?
То есть в UGC Вы разочаровались полностью? Спрашиваю, поскольку сам недавно приобрел мелкий подкаст-терминальчик podcaster.org.ua и пітаюсь придумать, как из него сделать человека. Ваш путь, конечно, повторять не буду, поскольку и клонировать — это как-то убого, да и не могу пока нанимать авторов. Но я никак не пойму, как же выжывают западные терминалы — ведь так, как Вы, кажется, накто не делает (по крайней мере, я не нашел). UGC у них получше, что ли?
Насчет «обложек» вы правы. Сделаем.
Насчет клонирования — не думаю. Слишком рискованный и сложный тот путь, которым мы сейчас идем. Если есть сомнения скажу прямо — сделать бизнес на Подфм — колоссально сложная задача.
Кстати я тут бы дополнил: при скачивани (или закачивании) напроч убиваются теги в мр3 файле. Точнее прописываются свои и не самые удобные
К примеру мои подкасты (так как у меня достаточно опыта) всегда имею изначально все нуные теги и в правильном для подкаста формате. А так же обложку вшитую как в сам файл, так и в подкаст ленту. В итоге файл скачивается с левыми тегами и без обложки. Это досадно.
И да, список аудио форматов стоило бы расширить: mp3 — это уже прошлый век и совсем не подкаст-формат.
В Телевизоре РФ и некоторых других стран СНГ уже давно нет места многим интересным проектам. И эти проекты ушли в интернет. Причем вместе с корифеями ТВ.
Я работая на ТВ с 1991 года и в СМИ с 1989, больше перспективы вижу именно в Интернет-версиях. Так что это просто или не полная информация по теме у Вас или просто свое виденье. Тут спорить не буду.
Как там у древних немцев? Каждому свое :)
Ваш выбор и ставка только на аудио вполне оправдан для РФ, где 70% городов не имеют хороши интернет-каналов. Так что удачи! Делаете нужное дело!
А какой формат правильный?
Как верно подметил @stasomsk чуть выше, это m4a
Просто формат mp3 более прост и не позволяет размещать расширеный подкаст с главами, нескоькими обложками, илюстрациями глав и тем и пр.
Но это в идеале. Для начала хотя бы решить вопрос с корректными тегами (хотя бы чтоб не убивались те что заведома прописаны автором) и обложками.
А насчет user generated content?
А насчет user generated content? Безперспективно, считаете?
В подкастах, думаю, бесперспективно. Слабый контент генерируют юзеры.
Сейчас поправили. Теперь все должно оставаться. И картинка и теги в mp3-файле. Проверьте.
В ближайшие день-два буду заливать очередной (новый «докторский») подкаст — как раз проверю. Сейчас пока заливать (готового) нечего.
Но очень и очень здорово, что пофиксили. Для подкаста этот момент (теги и коверы) очень важен.
Еще (по возможности) рассмотрите вариант более широкого выбора подкаст-файлов. В идеале: mp3, m4a, m4b, mp4(audio)
Будем думать на этот счет.
Почему на PodFM так сильно ограничена возможность комментариев?
На днях принято решение, что на Podfm.ru будет установлена система комментирования Disqus.
Спасибо! Так намного удобнее =)
Это отличная новость!
Алкес, велкам
http://jane096.podfm.ru/
Да, про комменты согласна, Максим-) это я вероятно с грусти, что прослушали книги уже очень многие, а не написали ничего! вот я и решила, что комменты не оч эффективны в виде обратной связи!
На самом деле по коментам новость хорошая. То, что пользователю не нужно заводить аккаунт, чтобы написать несколько строк, должно в самом деле повысить уровень обратной связи...
Успехов, Вам Максим, и всей команде PodFM.
Спасибо.
Очень хорошо. Это-то и есть основная причина, почему я комментарии оставляю вам здесь, а не на ПодФМ — ради комментария регистрироваться и логиниться ну никак не хочется ...
А здесь очень и очень удобно
Формат OPML это xml, по идее используется там один тег кроме служебной шапки (с википедии в пору взять):
<outline text="blah">
который может быть вложеным и содержать ссылку на rss поток.
Без ссылки он будет как папка, т.е. можно даже построить вложенную структуру.
т.е. повторяется структура по папкам а внутри папки ссылка на рсс-ы.
У меня на nokia (кстати обсуждали в рунетологии про подкасты) там поддерживаются как раз директории которые можно как загрузить локально, так и указав ссылку (кстатит будете если делать для нокии принципиально что бы разрешение было у файла .opml даже если загружается из интернета) телефон может его обновить, ну и внутри пройтись по папкам и добавить интересующие подкаст.
По поводу как прикрутить, я если честно не знаю как сделать, что бы телефон там на автомате подхватил, но в какой то степени вбить в телефон http://podfm.ru/list.opml будет проще (тем более делаем это один раз) чем выбирать и вбивать рсс-ленты подкастов.
Не знаю ответил или нет на вопрос, но вроде там ничего сложного нет.
Хочу поблагодарить создателей проекта. Сегодня послушал, довольно интересно. Особенно рубрика где рассказывают про плагиат, и рунетологию, так как тесно связан с этой сферой.
Спасибо, что слушаете.
Хочу поблагодарить создателей проекта. Сегодня послушал, довольно интересно. Особенно рубрика где рассказывают про плагиат, и рунетологию, так как тесно связан с этой сферой.
Спасибо, что слушаете.
Прекрасный материал, пойду изучать дальше.