К вопросам защиты авторского права в Интернете
По просьбе авторов PR-агентства Вебконтент.ру, готовящих для крупного московского издательства книгу о способах защиты объектов интеллектуальной собственности в Сети, я дал ответы на несколько вопросов, касающихся авторского права в Рунете. Тема, как мне кажется, животрепещущая, и, поскольку книга выйдет не раньше, чем через пару месяцев, а ответы — вот они уже, выложу их здесь.
Как Вы считаете, насколько актуальна для Рунета проблема нарушения авторских прав, в частности, воровство контента или его «переработка» посредством рерайтинга?
Ситуацию можно охарактеризовать словами классика — «Воруют...». Но, справедливости ради, — тема актуальна не только в Рунете, но и во всей Глобальной Сети. Правда, последнее время наметилась тенденция к тому, что воровать на уровне серьезных сайтов стали заметно меньше. Дело тут, наверное, в том, что с одной стороны сознательность и профессиональная ответственность авторов контента растет, а с другой стороны — появляется все больше инструментов отслеживания украденного контента. И нередка ситуация, когда сворованный текст не успел оказаться на сайте, как уже через пару дней к нему поступила претензия от правообладателей.
Что же касается «рерайтинга» — эти «творческие заимствования» принципиально ничем не отличаются от воровства, только вот отследить их порой куда сложнее. А отследив, в отсутствие законодательной базы, иногда очень сложно заставить признать воров факт кражи и хотя бы снять контент, если не выплатить неустойку.
Какие ресурсы больше всего страдают от нарушения авторских прав? И насколько серьезными могут быть убытки?
Страдают, прежде всего, ресурсы с оригинальным тематическим контентом. Причем, чем выше качество этого контента, его уникальность, тем больше его себестоимость и тем выше, таким образом, потери правообладателей в случае кражи. В абсолютных цифрах оценить эти потери, думаю, никому не под силу, но чтобы дать некоторые ориентиры, можно сказать, что в случае регулярного воровства сайт правообладателя может терять примерно до 40−50 (а в некоторых случаях и более) процентов посещений. Учитывая, что большинство контент-ресурсов работают по рекламной модели, то можно сказать, что эти проценты — это прямые финансовые потери доходов проекта. То есть речь уже не только о краже контента, но, по сути, и о краже денег...
Какие на сегодня существуют правовые и другие инструменты для защиты от нарушений авторского права?
Опыт показывает, что «абсолютного оружия» борьбы с интеллектуальными пиратами в Интернет пока не придумано. Возможно, оно никогда и не появится. Однако, как говорил выше — уже есть инструментарий отслеживания украденного контента через поисковые системы. С правовой точки зрения — есть несовершенные, но кое-как работающие системы регистрации авторских прав на сайт и контент. Хотя, конечно, инструментарий пока еще очень несовершенен и требуется скорейшая его модернизация. Прежде всего, речь идет о принципах защиты авторского и смежного права в Сети. Российские законы в этой сфере сегодня — это каменный век.
Как, Вы считаете, необходимо решать проблему с нарушением авторских прав в Рунете? И насколько эффективными могут быть эти меры?
Прежде всего — это обновленное законодательство, созданное с привлечением практикующих специалистов, исчерпывающе понимающих специфику отрасли и знакомых с ее проблемами — главных редакторов ведущих электронных СМИ, руководителей крупных веб-сайтов и интернет-бизнесов, юристов, имеющих реальный профессиональный опыт работы с Интернет, и т.п. Эффективность этого пути сложно прогнозируема, как и многое, что делается впервые, но если не пойти по нему, то мы так и будем стоять на месте в правовом поле, неопределенность которого часто напоминает другое поле — минное: не знаешь, где и на чем «подорвешься».
Теги заметки: Интервью, семинары, выступления
-
Mr. X
-
Цезарь
-
Андрей
-
nik
-
Spiridonov
-
Denis
-
Ирина
-
Berman
-
Антон
-
лаура
-
Арсений
-
Igor
-
Spiridonov
-
designer
-
DoT
-
spomoni
-
Александр
-
marchi
-
Nikki
