Spiridonov.ru

Здравствуйте, Максим!
Очень интересный выпуск. У Евгения я сам учился некоторым хитростям подкастинга, за что ещё раз ему большое спасибо, а вот Александр, на мой взгляд, сказал очень важную вещь, которая фактически определила безоговорочную перспективу подкастинга, а именно: в стране, в которой нет свободы слова, а то, что это именно так, надеюсь никому доказывать не нужно, подкастинг, как часть интернет контента будет развиваться безусловно. Потому что есть люди, которым есть что сказать, и есть люди, которые хотят это слышать.

Насчет свободы слова - я не вижу ситуацию драматичной. Но если думаете, что она так же повлияет на развитие подкастинга - хорошо.

Ситуация не просто драматична, если бы не интернет, то можно было бы констатировать, свободы слова нет... Я неожиданно быстро набираю аудиторию на Вашем сервисе podfm, просто потому, что разбираю "банальные" вещи, на которые ни одно радио, теле, или газета не даст мне 10-ть - 20-ть часов эфира. В общем и за это ещё спасибо

онлайн трансляция с Шерманом будет?

или только подкаст (если только подкаст, то когда выложите?)

Рунетология пока не выходит в прямом эфире. Время выхода есть в описании программы http://maxim.podfm.ru/runetologia/

зачем айпод - главное доступ в интернет

радио также может доставлять звук и по интернет

можно сказать, что подкаст - это то же радио только "офлайн" (с возможностью слушать передачу когда захочешь (после онлайн), с паузами и т.д.)


моё мнение - такой формат (подкаст) это временно, скорость интернета увеличивается, стоимость снижается

будущее - за видео контентом. подкаст в россии ждут крошки со стола видеоконтента

Насчет крошек, к сожалению, вы возможно правы. Смотреть человеку привычнее и приятнее, чем слушать. Когда есть выбор, он будет смотреть. Но подкастинг он еще и для тех случаев, когда смотреть нет возможности. Например в пути, за рулем. Так же, как и радио.

С радио одна проблема: за пределами вещания его не послушаешь. А у подкастов физических границ в распространении нет.

чтобы подкастинг развивался надо помогать начинающим. вот я, например, пока вник, что такое микрофон и чем они вообще отличаются, перерыл весь инет. я уж не говорю о том, как записывать то теперь? :)

вон seo блогов навалом и в принципе в тему вникнуть - не вопрос. а вот о подкасте и записи звука я как-то не много полезного вижу. если это направление развивать, то народ потянется.

Слушаю ваш подкаст впервые, очень понравилось. У вас хорошая дикция + качество связи\оборудование и мне показалось что вы и Умпутун звучали намного качественнее Плющева :)
Я вообще считаю, что подкасты могут отнять аудиторию именно у радио. И мне кажется Плющев это понимает, и у меня было ощущение, что он как-то нехотя обсуждал тему подкастов и подкастеров-любителей и все время пытался увести разговор в тему радио и его развития. Но еще раз повторюсь - это сугубо мое личное мнение и возможно я не прав.
Насчет развития подкастинга. По моим ощущениям обывателя и просто слушателя, подкастинг топчется на месте, и я согласен с Плющевым, что основная проблема развития это проблема "доставки" до конечного потребителя. Действительно имея iphone\ipod очень легко можно подписаться и слушать, но не имея их это становится реальной проблемой для распространения подкстинга в массы. Говорю это не по наслышке, много моих знакомых не слушают подкасты именно из-за этого.

Спасибо за комплименты. А насчет качества звука - мы говорили Саше, что это важно. Вот и ваши впечатления подтверждают )

Меня сначала дёрнуло - в первую секунду звучания Александра Плющева в вашем последнем подкасте. Но во вторую стало всё равно - важно, что его интересно слушать.

Очевидно, добиться качества звука легко - это вопрос денег. Небольшой суммы денег, относительно стоимости интересного контента. Пример - на строительство небольшой (на 4 человека) студии для городского сайта мы потратили примерно 400 тысяч рублей. И это довольно жалкие копейки по сравнению с затратами на ежедневное производство хотя бы трёх часов разговорного радио.

Подкастеры-любители делают этот контент бесплатно и поэтому удачные примеры - бесценны :)

Даже USB-гарнитура уже даст сносное качество звука. А комплект за 150-200 долларов сделает звук почти радийным.

Или, для совсем начинающих, караоке-микрофон за $10

Подкастер с USB-гарнитурой может сесть на кухне и записывать с другом своё еженедельное шоу. Тут, как вы правильно отмечали в последнем подкасте, интересна зажигательность шоу. Это своя отличная история - дай им бог здоровья.

Но гостя-чиновника, гостя-руководителя предприятия, гостя-артиста и т.п. - я не позову на кухню. Нужно помещение, столы-стулья, чай-кофе, пригласить-встретить-проводить и масса других мелочей помимо USB-гарнитуры. И на этом фоне нет смысла экономить, покупая USB-гарнитуру за 200 долларов, а не микрофон за 20 тысяч рублей.

Более того, получается так, что, приглашая гостей в студию для записи подкастов, производить параллельно текстовый контент для сайта оказывается в целом эффективней и технологичней, чем производить только текстовый контент.

Ведь подкасты - это не только любительские шоу радио-гиков:)

уболтали :) уже едет ко мне со штатов rode podcaster. так что ждите пришествия Димка

Разумно. Умпутун говорит, что лучший USB-микрофон.

Usb-микрофон, по моему мнению - ругательство

и его типзы слушал в том числе и отзывы других подкастеров. долго
думал, заморачиваться с микрофоном или нет. решил таки заморочиться.

3) (мало значимый пункт препятствия) Интернетчики хорошо пишут, думают, но мало общаются - лингвистическая компонента развита слабо. Хорошо подвешенный язык - это не совсем про типичную интернет аудиторию. Хотя при большой массе - самородки обязательно найдутся.

Максим, настоящие причины отсутствия развития подкастинга в России:

1) Интернета за МКАДом НЕТ!!!! Проблема ширины каналов.
Я Живу в Ростове. У меня тариф 512 кб/сек. Но это только в теории.
Реальный (на Москву) не более 55кб/сек. ЮТК покрывает весь юг и конкурентов им нет! С кризисом и не будет!
И так по всему Ростову, Краснодару, Ставрополю...
Стоит мне это удовольствие 620 руб.
Зарплата врача 4 750 руб.
Зарплата продавца от 6 000 - 15 000руб.
Зарплата автослесаря около 20 000 руб.
Зарплата чиновника 8 000 - 12 000 руб (плюс 100 000 - 500 000 руб. на взятках)
К стати в миллионнике Новосибе - чуток по лучше.
Остальные Томск, Барнаул - почти тоже.
Екатеринбург - не знаю.

2) Wi-Max - это только для Москвы, Питера и Сочей. И Фффффффсе!!!!!

у нас в Туле wi-max месяц назад в тестовом режиме запустили - 4-7мб/с и пока бесплатно

В Томске ситуация немного другая за счет бесплатного внутригородского трафика, ну и зарплаты немного другие. Проблема с интернетом только в сельской местности, где все еще 128 kbs ADSL , а 256-512 - только только начал приходить. ну и 3G пока только в городе имеется. Но это вопрос 1-1,5 лет максимум и решится. Так думаю

Внутригородская сеть нужна только геймерам и новичкам в интернете.
У нас при 128 kbs ADSL, реальная связь с миром не более 11kbs.
Вот и судите сами.
>Но это вопрос 1-1,5 лет максимум и решится.
Не решиться. Хорошо на этот счет сказал Хазин: "сотовая связь с развитием кризиса из нашей жизни никуда не исчезнит, но вот покрытие будет не полное".
Нормальная скорость интернета требует хорошей инфраструктуры, а деньги правительство тратит на нефтянку и поддержку банков за счет, разумеется, средств налогоплательщиков. На падающем спросе сами компании не будут инвестировать в инфраструктуру для хайтека. И это подтверждают сотовые операторы. К стати по этому на раша.ру собирались круглые столы с владельцами крупнейших парталов, которые голосили, что давайте инфраструктуру.

А я разочарован :( Вы так и не выработали общих советов и не договорились, что же с подкастингом делать. Единственное, что я оттуда вынес для себя - что надо договариваться в вендорами мобилок. Но ни слова о монетизации! Что, например, делать с рекламой (если пользователь в самом замысле выводится из сайта благодаря RSS): надеятся на адсенс в RSSках? Или вставлять аудиорекламу? Кто кому должен платить: подкастер терминалу или наоборот? Ну и т.д.
Не воспринимайте как наезд - я со всем уважением. Просто тема очень уж интересная, и вопросов возникает все больше по мере слушания.

Мы старались раскрыть тему. Справились, как могли.

А можно ещё выпусков по этой теме? Например с каким-нибуть подкастером из Германии? Если человек не русскоязычный, можно сдеать voice-over дубляж (не знаю, правда, как это будет слушатся - полтора часа на радио никто не дублирует, сам на днях буду с этим экспериментировать). Тема ведь того стоит. Да и Вам самому было бы полезно поговорить с тем, кто вне нашего кириллического болотца...

Подумаю на этот счет. Но длинный подкаст с дублированием - довольно небезопасная затея.

Рискнуть можно. Мы вот здесь http://dzyga.com/artpodcast/ собрались тоже так делать (только сайт доделаем). Если Вы к началу марта не решитесь - приходите к нам за отзывами пользователей.

Согласен, что не все вопросы были освещены, из тех которые задавали в комментариях, но подкаст все равно получился довольно интересным... поддержу уже выше отписавшегося комментатора, что интервью с 3 персонами довольно интересный, но лично мне по душе диалог между 2, с освещением персоны гостя... но это мое сугумое мнение.

Спасибо большое гостям и вам Максим как обычно, подкаст был очень интересный, заслушался. Я обычно делаю просто скачиваю с интернета на компьютер что мне интересно, например, вашу рунетологию и просто закачиваю это себе с компа на телефон и в свободное (или даже так в удобное ) время слушаю с большим интересом. Очень важно то, что есть возмжность выборочно слушать то, что тебе интересно. И как вы сами подмечали, Максим, нехватает контента из которого можно было бы выбирать. Хотя я с удовольствием сегодня посмотрю на подкасты "umputun"-а, кстати оба гостя очень хорошо изъясняют свои мысли, в общем слушать было очень интересно! Всем большое спасибо. А подкастинг в том или ином виде будет развиваться, так как смотреть все подряд на телевизоре, или слушать все подряд на радио нет времени и нет смысла. А вот скачать что-то интересное для тебя и в любое время послушать или посмотреть это очень здорово.

нет, ты мне скажи главное: почему я "профессиональный подкастер" ? У нас, увы такой профессии пока нет.

Жень, это мы от крайнего уважения к тебе написали )

Саша (редактор программы) так сформулировал, а меня, когда просматривал до публикации, почему то не смутило. Я согласен, что странновато звучит. Хочешь - поменяем.

дык я так и понял, что это почет и уважуха :)

1) Выпуск понравился. С каждым разом, как мне кажется, качество растет.
2) Очень нравится ваше, Максим, умение подводить итоги и вкратце вырисовывать составляющие. Именно аналитика, авторское (экспертное) мнение, является тем «фундаментом», который качественно отличает ваши подкасты от других. Продолжайте в том же духе.
3) Впервые в выпуске принимали участие сразу несколько приглашенных гостей. Опыт считаю удачным, дискуссия была гармоничной, ровной и не отклонялась от «заложенной» темы;
Спасибо

Да, формат был необычный для программы. И для меня тоже. Ведение дискуссии оказалось сильно отличающимся от ведения интервью, к которым я уже, более или менее приноровился. Но, судя по отзывам, в том числе вашему, получилось небезынтересно.

Блеск !!!
Идеальный выпуск во всех смыслах! Максим, Евгений, Александр - на высоте от первой до последней секунды, молодцы!

По теме: подкастинг развиваться будет (!) и никуда от этого не деться. Еще лет 10 назад я любил смотреть новости в программе "Время" на первом канале, но не мог себе это физически позволить (я тогда плаванием занимался), и думал - "Вот бы было здорово, если бы они записывали эти выпуски и где-то выкладывали, а я потом смог посмотреть". Минуло десять лет и моя мечта сбылась, я могу получать определенную интересующую меня информацию в удобное для меня время, и при необходимости, переслушивать выпуск или определенные фрагменты.
Евгений и Александр в одном моменте правильный акцент поставили, мое мнение полностью совпадает с их - в США айПод БОЛЕЕ чем у половины населения страны, именно поэтому подкастинг там шагает поступью Дяди Степы. Для его успешного развития нам просто не хватает элементарных методов получения и прослушивания информации "нажав 3 кнопки", а не как это сейчас обстоит с Nokia (подкаст "Радио-Т" там действительно есть, только даже не каждый гик способен произвести необходимые па с бубном, чтобы его оттуда вытащить).

Я люблю компьютерные игры. Поэтому я очень люблю программу/сервис "Steame" - я могу в 3 клика потратить 60$, подождать 1 час загрузки и не задумываться об инсталяции, активации, настройке игры - она уже будет готова.

Я люблю музыку. Поэтому очень люблю программу/сервис "Yota Музыка". Включил, запустил сохраненный плей-лист и легально слушаю любые интересующие меня композиции.

До тех пор, пока не появятся ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ программные/аппаратные (во втором случае - доступные) методы подписки и получения подкастов - популяризация их будет идти со скоростью асфальтного катка. Кстати, Максим, Вам, как продюсеру, должна быть интересна эта идея, это было бы очень и очень здорово. Например программку под брендом PodFM, с плей-листом ваших (PodFM) подкастов с всякими доп сервисами.

... но выпуск - просто закачаться, слушаю и балдею!

Когда я слышу о масштабах русской аудитории (сто тысяч скачиваний выпуска, например), я не только не вижу в этом трагизма, я ещё и завидую. У меня в украиноязычном касте уников 200 на выпуск - и это уже считается достижением (и с другими укр.кастами ситуация похожая). А русскоязычным с такой точки зрения вообще хорошо :)

100 тысяч скачиваний выпуска нет ни у кого. Говорилось о том, что в Радио-Т совокупно за месяц может быть более 200 тысяч скачиваний всех выпусков. Но и то, думаю, что это не каждый месяц. Хотя, надо у Жени уточнить.

Спасибо )

Я считаю, что подкастинг круче! А то, что он только развивается - это хорошо. Значит еще можно вклиниться в эту волну! Для меня радио - более искусственно, подкастинг - более открыто! Это как почитать отполированный текст глянца или живой, нефильтрованный, искренний текст постов блоггера. К блогерам больше доверия... Это как ручная работа - она ценится больше!

Хорошее радио-шоу, как мы говорили, никак не отличается, от хорошего подкаста. Мерила те же - степень искренности, яркость личности ведущих. и т.п. Если радио искусственно, как вы пишите, значит это просто плохое радио.