Куда идет PodFm.ru и что там будет в будущем?

26 января, 2010

Если следить внимательно, то можно было заметить по нескольким записям, здесь — в блоге — и в моем Твиттере, что в последние 2−3 месяца на PodFm.ru стали проходить разнообразные работы по преобразованию проекта. Наиболее зримые изменения произошли в последние дни, когда была сильно скорректирована главная страница. Оттуда были убраны смысловые блоки, подчеркивающие функцию PodFm как подкаст-терминала, и добавлены элементы, акцентирующие внимание посетителя на контент. А дело все в том, что еще летом я решил (и коллеги поддержали меня в этом) сменить концепцию проекта с подкаст-терминала на «точку сборки» качественного разговорного аудио-контента.

При этом, чтобы не пугать пользователей сайта, сразу скажу, что возможность создавать и вести свои «частные» ленты подкастов, конечно, останется. Но это станет не главной, а сопутствующей функцией сайта.

Ждать и дальше того, что у нас на сайте в большом количестве появятся подкастеры-самородки, создающие регулярно выходящие, качественные как по звуку, так и по контенту подкасты, нет смысла. Как наш опыт, так и наблюдение за подкаст-терминалом Рпод.ру показали — массовое создание профессионально звучащих подкастов в Рунете не задалось. Тем энтузиастам, кто берется за подкастинг, к большому сожалению, как правило, не удается одновременно обеспечить качество контента, записи, монтажа, регулярность выхода и выдержать тематику шоу, не уподобляясь пению акына — «что вижу, то пою». Подчеркну — как правило не удается. Конечно, есть исключения. Но примеры по-настоящему профессиональных аудио-шоу в Рунете можно пересчитать по пальцам рук. Не понадобятся даже ноги.

Суть новой концепции PodFm в том, что мы делаем ставку на привлечение профессионалов из радио-среды и собственное производство качественных аудио-программ, наращивание их аудитории и, в итоге, заработке на привлечении спонсоров и рекламодателей в этот созданный нами контент. То есть, по сути — бизнес-модель FM-радио. Только с другим способом распространения контента. Затея непростая и рискованная. Мы это понимаем. Однако иного пути для проекта (желающего энергично расти) не вижу. По крайней мере, это будет интересно.

Первым пробным шаром в этом жанре стала «Рунетология», которую, чтобы самому лучше понять подкастинг, я придумал и стал вести еще весной. Собственно, в процессе развития этой программы я и укреплялся в мысли, что если в подкастинге и можно собрать аудиторию и попытаться сделать бизнес, то это будет бизнес на профессиональном контенте.

Как результат — порядка двух месяцев назад команда PodFm была усилена новыми специалистами, и мы начали направленные работы по формированию пула собственных программ. Как можно видеть на обновленной главной, сейчас помимо «Рунетологии» уже готовы и регулярно выходят:

Причем пока это скорее пробные продукты. Не факт, что все они останутся и будут жить. Если эти не пойдут, появятся другие. Предполагается, что в течение ближайших месяцев у нас начнет регулярно выходить до 20 шоу под брендом «Сделано на Podfm.ru». Сейчас мы формируем инфраструктуру и ищем авторов.

Кстати, если вы умеете создавать профессиональные аудио-шоу, мы готовы обсуждать условия сотрудничества. Присылайте описание программы, а лучше демо-запись нашему программному директору Саше Степанову.

Мы обеспечиваем авторам профессиональное звуковое оформление, монтаж и сведение записываемых выпусков, а в перспективе мы намерены проводить внешнюю рекламу каждой из подкаст-лент на средства Подфм. Все активно слушаемые шоу мы оплачиваем. При этом оплата проходит по дифференцированной шкале, в зависимости от степени популярности программы. Предметно на этот счет тоже нужно говорить с Сашей. В каждом случае тут особый подход.

На этом про революционные изменения на проекте пока все. Заходите на Podfm, слушайте и подписывайтесь на профессиональные аудио-шоу.

P.S. Новый внешний вид сайта — предварительный. Скорее, чтобы заявить концепцию. Будем делать редизайн.


Теги заметки: Рабочие моменты

  • Как-то с небольшим опозданием комментирую. Но когда нашел, тогда и пишу.

    Я веду на подфм Молодежную Заграницу - http://get-voice.podfm.ru/youn...

    Максим, я написал Саше. Посмотрим, что он ответит.

    Хочу добавить, что ваша задумка мне нравиться. Когда только пришла идея делать подкаст, я выбирал между подфм и рпод. Как видно, сейчас я на подфм. Вы купили меня адекватным дизайном и возможность экспортировать плеер.

    Но уже тогда я понимал, что на рподе всё-таки на порядок больше слушателей и подкастеров. Уверен, вам и без меня это известно. Я это к тому, что возможно стоит попробовать перетянуть самых популярных рпод подкастеров на подфм? Если такая идея еще не приходила.

    Предложить им войти в ваш список "сделано на подфм" (хотя лично я предпочел бы "подфм представляет") и стать частью подфм. Необязательно брать какого-нибудь Будама, он вряд ли так сразу пойдет (а нужен ли он вообще??). Но там есть много классных ребят. К примеру Японские городовые - очень неплохой регулярный подкаст про Японию. И др, и др.

    Спасибо. Надеюсь на дальнейшее развите подфм. Жду с нетерпением нового дизайна.
  • Спасибо за предложения. Перетягивать впрямую, мне кажется, не корректно и не разумно. Но возможность создания лучшими подкастерами Рунета новых шоу на Подфм мы обсуждаем. Надеюсь, они будут появляться регулярно.
  • Интересные размышления об изменении концепции проекта, но мне кажется, что этот проект - он больше не для монетизации, а для "раздуть и продать". :)

    Сложно на таком проекте аудиторию собирать. Сколько сейчас траффика? Судя по Рамблеру, тысячи 2-3 в сутки. Мало. С учетом того, что аудитория как бы общетематическая, совсем мало. И сложно, трудозатратно делать качественный контент уровня Рунетологии.

    По итогу умеем модную технологию, проблемы с созданием качественного контента (массы юзеров могут написать хорошую статью для ШколыЖизни, но на подкаст найдется лишь кучка продвинутых), проблемы с раскруткой (поисковики сами не пригонят десятки тысяч юзеров, текстового контента маловато, нормальные анонсы юзеры наверно не делают).

    Даже, если получится вести 20 подкастов уровня Рунетологии, как далеко на них рассчитываешь уехать? В плане количества аудитории.
  • Как писал уже, есть задача выйти в прибыльность согласно плану. Срок для этого положен относительно немаленький. Конкретные цифры (в том числе и по аудитории), присутствующие в бизнес-плане и к которым будет стремится команда проекта, пока не буду публиковать.
  • Таранов
    Мне кажется идея интересная, но весьма рисковая.
    Можно ли окупить рекламой затраты на качественный аудиоконтент?
    А если можно, много ли останется в качестве чистой прибыли?
    Все-таки радио - это немного другое, не совсем то же самое, что подкастинг.

    Я бы крепко задумался - стоит ли тратить столько сил на эту идею или нет.
    Да, подфм уже создан, да у него есть какая-то аудитория, не хочется оставлять свой проект, НО есть ли смысл идти дальше?

    Сколько стоит сделать один выпуск Рунетологии и есть ли потенциальные рекламодатели, которые готовы оплачивать создание подкаста за рекламу?
  • Ваши опасения обоснованы.Но мы уже крепко подумали и решили попробовать.
  • Идея безусловно хорошая.
    Если реализация не подкачает, то всё обещает быть очень интересным.
    Я начал слушать подкасты в момент появления рпода, в то же время записал парочку своих, хотя дальше дело не пошло.

    Не претендую на роль эксперта, но хотелось бы обратить внимание на несколько моментов, которые, на мой взгляд, помогут сделать "Сделанные на PodFm.ru" подкасты лучше.

    Пока удалось послушать только "На капоте".
    В профессионализм Саши я не могу поверить. По-первых, неопределенность в образе персонажа - в первом подкасте она называет себя автоинструктором, так же написано над её фотографией, а в последних уже шиномонтажницей. Кто же она в итоге?

    В подкасте идет явно зачитка текста, это заметно по статейному стилю. Причем, написан наверняка не Сашей. И зачитывает она его довольно монотонно. Не спасают даже слышимые улыбки и смех - наоборот, создается впечатление что ей самой смешно, когда она зачитывает непонятные термины.
    Такая же модель применяется в подкастах Школы Жизни, но там это органично слушается, поскольку ты изначально знаешь, что это просто зачитка и не ждешь большего. В авторском подкасте, всё-таки, должно быть больше импровизации.

    Кажется, Umputun, уже прокомментировавший выше, когда-то давно давал советы по записи подкастов - никаких листиков с заранее подготовленными текстами. Лучше всего - накидать темы и основные моменты, которые нужно осветить в подкасте, и следовать такому в плану во время записи. В результате чего получается более живой подкаст.

    И наконец, для идеального подкаста нужно либо двое ведущих, либо приглашенные гости. Диалоговые подкасты всегда интереснее слушать.

    Максим, что я вам рассказываю, вы и сами всё это знаете - Рунетология один из лучших подкастов в рунете, построен по всем правилам и каждый выпуск очень интересно слушать. Вот такого уровня подкастов бы побольше! :)
  • Спасибо за комплименты Рунетологии. Что касается начитки - да, она проигрывает диалогу. Будем с этим, что-то делать.
  • Интересный, конечно, шаг, вполне в русле разочарования в UGC. Но не думаете ли Вы, что есть смысл обучать "обнадеживающих" подкастеров? Или лично (менее вероятно), или проводить массовые тренинги? Мы, например, так делаем: http://molode.com.ua/?q=node/1...
  • Обучать тех, кто имеет, что сказать, но не очень знаком с подкастингом, мы готовы. И помогать им технически. Если человек умеет говорить и у него есть, что сказать, то мы же готовы с ним взаимодействовать.
  • Здравствуйте! Я размещаю на Вашем хостинге фирменный подкаст "кабі.net" (kabinet.podfm.ru). Теперь у меня ~150 слухателей на выпуск. Но контент у меня украиноязычный, и пока я пытался привлекать аудиторию на Ваш сайт,она почему-то не шла. Пришлось сделать стенделон и линковать на файлы оттуда - тогда народ повалил (150 чел\выпуск - очень неплохой показатель для такого специфичного каста). При всем этом я чувствую себя слегка чужим на Вашем сервисе. Не планируете ли как-то привлекать украиноязычную аудиторию? Делать локаль интерфейса, например, сотрудничать с соотв. подкастеами?
  • Пока ураинская локализация не планируется. Признаться, опыт показывает, что подавляющее большинство украинских пользователей интернет хорошо владеют русским. Вот вы, например.
  • Желаю осуществления всех планов! Я в этом году тоже обязательно собирусь писать подкасты (равно как и видео писать) для своего блога - с выбором сервиса уже вопросов нет :)
  • Спасибо. Твой подкаст, думаю, будет многим интересен.
  • давно советуют начат вести его :) сейчас собираю пул тем, которые обсудить в формате аудио/видео. скоро буду пробовать
  • как будет демо - покажи, готов помочь советом.
  • конечно! спасибо.
    кстати, если записывать без внешнего микрофона просто на макбук про через встроенную garageband - это нормально будет? или лучше сразу микрофон нормальный брать?
  • Встроенный - отказать. Для начала хотя бы USB-гарнитуру. Если хочешь, напиши мне в скайп, как-нибудь вечером. Я тебе дам общие рекомендации.
  • идяе конечно любопытная, но на мой взгляд спорная. Т.е. если действительно профессионалы радио будут делать подкасты, то в результате может получиться еще одно радио, не совсем понятно зачем. Все же подкасты хороши некой перпендикулярностью стандартному радио, хотя посмотрев на свою подписку я обнаружил, что процентов 50 из того, что я слушаю в подкатах регулярно, производится людьми так или иначе профессионально связанных с медиа индустриями.
  • Мне думается, что нет "подкастов" и "радио". Есть просто актуальный и качественный контент или неактуальный и некачественный. Ну и ключевой момент любого хорошего подкаста, статьи, фильма или спектакля - наличие в нем авторской позиции того или иного, с позволения сказать, "творца".

    В итоге качество информации и грамотная форма подачи делают творческий продукт интересным, а добавленная к этому авторская позиция - уникальным. И вот тут все зависит от глубины, ценности (для других) и своеобычности этой авторской позиции.

    ... может не очень внятно объяснил, но я это сам пока для себя только формулирую. )
  • Добавлю свои пять копеек)
    Та же ситуация с "обычными" статьями и колонками. Технически они не отличаются, и там и там текст, собственно как и подкасты и там и там - аудио запись.

    Но колонка интересна тем, что она раскрывает мысли колумниста, его индивидуальный взгляд на какое-либо событие, тоже самое и в подкастах...
  • >> нет "подкастов" и "радио"
    Есть. Это разные рынки, с разной степенью насыщенности и конкуренции. Как бизнесмен Вы не можете этого не понимать. И форма подачи тоже многое играет: как говаривал Marshall McLuhan, messenger is the message. А у каждого месиджа своя аудитория.
  • Немного странно что почти все подкасты пишутся в форме диалогов.. Но действительно самостоятельно писать диалоги да еще и регулярно, с хорошим звучанием и контентом наверное не так просто.
  • На Западе технологии доступнее
    В России до сих пор многие запсиываются на встроенные в ноутбук микрофоны ))
  • Я бы не сказал, что доступнее технологии. Там просто больше профессионалов пришло в подкастинг. В том числе и опытом радио, что очень близко по сути.
  • Да, это как раз верно, собирался сам написать о профессионалах с радио, имеющих доступ к студии и использующих ее своих "грязных" целях ))
    потому что у меня как раз такой вариант с моим подкастом.
    А технологии - это вторая причина, когда покупка того же самого более менее адекватного микрофона и внешней аудиокарты, хотя бы, не съедает почти весь месячный бюджет. В США и Европе однозначно проще, есть хотя бы ebay ))
  • Niklook, из России тоже можно заказать товар на ибее)
  • я в курсе... но в не преставляете какой гемор сделать то в регионе было вплоть до этого года.. сейчас чуть лучше
  • Действительно с этим были и есть проблемы, восновном они возникают если работать без посредников на ebay. А воспользовавшись посредническими услугами, вам останется лишь указать необходимые данные (ФИО, адрес) и оплатить и в течение нескольких недель товар будет доставлен вам домой.

    ps/ если что понадобится, обращайтесь!
  • Весьма логичный шаг... полностью согласен с мыслью, что подкастинг на сегодняшний день в России развит очень слабо, да что врать, вообще не развит. Да, безусловно выходят подкасты так называемых "самоучек", некоторые из них довольно интересны, но выполнены в ужасном качестве...

    Дейстительно хороших подкастов раз-два и обчелся...

    Стоит отметить, что на западе подкастинг хоть и развивается более активно, собственно как и большинство проектов, но все еще так же находится в зачаточном периоде.

    А для бизнесменов, особенно будет интересно, что монетизация подкастов на западе так же идет с натяжкой.... что говорить о рунете... рано еще, рано...
  • Так ведь на западе подкастингначался года на 3-4 раньше. Неужели за это время никто так и не придумал бизнесс-схем? Если да, то это просто коммерчески бесперспективная затея.
  • Это абсолютно понятно и нам, что монетизация подкастов нетривиальная задача. Но встали на этот путь и намерены по нему идти.
  • И какую модель монетизации вы избрали?
    Тут хорошо бы действовать аккуратно и не переборщить. Вот я слушаю Security Now производства twit.tv. Несколько разбросаных по выпуску пятиминутных трактатов о том "как вам будет классно если вы купите software у наших спонсоров" сильно раздражают. Еще и посреди выпуска читают письма с success story пользователей которые купили софт у автора подкаста. Конечно, можно промотать - но это ж надо плеер из кармана доставать, а сейчас, зимой, это целая история :)
  • а за это, как сейчас повелось +1 )
  • Максим, значете чего бы очень хотелось к примеру Рунетологии, помимо того, что послушать вас в качестве гостя :) так это более подробный рассказ гостей о том, как они начинали свое дело, с какими трудностями сталкивались, в рунетологии это все есть но не подробно. У Олега Тинькова на russia.ru тоже интересная передача, но там все тоже как-то кратко... понятно что многие асппекты истории бизнеса гостей - это отчасти секрет, но все-таки можно бы было поподробнее раскрывать в передачах этот аспект. Я думаю, не только мне, многим интересны истории сложившихся и складываюшихся бизнесов в сфере интернета и не только.
  • Я стараюсь уделить внимание наиболее интересным моментам, связанным с гостем. Учту пожелание.
  • Спасибо, Максим.
  • Желаю удачи Максим!

    А как вы отнесетесь к тому, чтобы побыть гостем на "Радио-Т"?
    Не желаете поучавствовать в шоу в качестве гостя и познакомить аидиторию программы с вашими идеями? Я осмелился взять на себя предложить вас в качестве гостя, может быть организаторам понравится такая идея. http://tr.im/LDGq

    Заодно, вы расскажите немного больше о себе. Побудете, так сказать, с другой стороны барикад. ))

  • Как писал в Твиттере, с удовольствием пообщаюсь с коллегами. Мне тоже уже приходила в голову эта мысль, но обращаться самому - не очень корректно.
  • Качественно podfm уже опередил рпод, остался вопрос в количестве и посещаемости.
    Единственное, хотелось бы, чтобы больше было дискуссионных подкастов, нежели просто чтения одиночных статей. К примеру, я жду с нетерпением "Подпольное шоу Кремова и Хрусталева" и Рунетологию, но могу незаметить и пропустить ШколуЖизни и Рецепты Здоровья.
  • Разумно, приняли к сведению.
  • Отличная идея, желаю успехов вам в этом нелегком деле (ой нелегком ...)

    Комментарий выше, от пользователя yarcher совершенно правильный - подкастинг в России не "взорвал" интернет, потому-что качественных подкастов весьма и весьма мало, плюс (я считаю это серьезной проблемой) вы абсолютно правильно написали - половина подкаст-лент видут акЫны, с большой буквы Ы. Своеобразные "бложики" в аудио формате. А проблема это потому что это существенно засоряет общий фон подкаст-движения, негативно сказываясь на своих качественных собратьях.

    На эту тему очень правильно высказался гражданин Umputun в вашем же интервью в "Рунетологии" (выпуск 9) "Пользователь попадает на какой-то качественный подкаст, ему становится жутко интересно. Он начинает перебирать другие подкаст ленты и ... первый - шлак, второй - промах, третий - мимо ... в итоге он прекращает интересоваться другими подкастами, считая, что в первый раз ему просто повезло" (пересказал приблизительно, по памяти)

    На мой взгляд разделение подкастов на "Сделано на ПодФМ" и "Любительские" - правильный шаг. Однако, я надеюсь, вы будете помогать талантливым подкастерам, которые (может еще не "родились" в подкастинге) будут делать качественный контент, перебираться под бренд "Сделано на ПодФМ"

    Из пожеланий - сделать какое-нибудь вики о подкастинге. Давным давно оно было на rpod.ru, но благополучно кануло в лету, а его очень и очень не хватает. У меня лично 2 знакомых, которые заинтересовались данным движением, и готовы давать очень качественный контент (один - психолог со стажем 20 лет, другой - дайвер, который в этом варится всю жизнь), однако нигде не могут найти информацию, что для этого надо - какое лучше оборудование использовать, откуда брать подсейф музыку, терминология, специфика, история подкастинга, где можно проконсультироваться и попросить помощи (даже платную). Если нам нужна справка - мы все идим на Википедию. Почему бы не сделать так, что если нужна была справка о подкастинге - все бы шли на вики ПодФМ.

    Еще раз спасибо за вашу работу. Искренне желаю развитию ПодФМ. Прискорбно, что "взрыв" не удался rpod'у, надеюсь у Вас это получится! ;)
  • Как раз разделение (на "белых и "черных") и погубило podfm как подкаст-терминал. Также из-за разделения "уплыл" audio.rambler.ru. Самсунг...

    Что же касательно взрыва... Хм... А где подкастинг вообще "взорвал" Интернет? Да нигде... По популярности подкастинг никогда не догонит те же блоги. И не из-за качества, а из-за неудобства...

    Большинство потребителей, которые читают те же блоги, очень часто их читают в офисе, и это можно делать тихо... не нарушая видимости кипучей рабочей деятельности. С подкастами так не прокатит. И то большинство даже не задумывается, качественно или нет... они просто не приходят слушать.

    Да и вообще :) Где бы не читал, по поводу качества ссылаются одни и те же лица и на одно и тоже лицо :) И создается впечатление, что никого в этом мире кроме них нет. Гики :)
  • Игорь, я что мы делили на белое и черное? Сейчас сделано нечто, что так можно назвать, но прежде ничего подобного не было.
  • Было деление на "правильных" и "неправильных"
  • строго говоря, есть такое место где как раз и бывают ответы "что для этого надо", и оно зовется подкаст "теория и практика звукозаписи" http://tipz.umputun.com Надеюсь, давая тут ссылку я не нарушаю местных правил приличия ;)
  • Евгений, я разумеется знаю про ваш подкаст, но прослушивать все выпуски нет физического времени, а нужна именно консультация.

    Вы готовы помочь? Разумеется, возможен вариант оплаты ;)
  • я отвечаю на прямые вопросы по мере сил своих, если они не требуют от меня письменного изложения десятка подкастов. Т.е. на вопрос "а как вообще записать чтобы было красиво" я посылаю в типз, но если нечто более конкретное то могу и ответить. безвозмездно, т.е. даром ;) Там на сайте есть множество примеров подобного в комментариях
  • Cigizmoond Vyhuholev
    Видимо, поэтому Будам затеял свой подкаст "практика звукозаписи", чтобы не переслушивать вес ТиПЗ.
  • Нет, Женя. Я, кстати сам собирался дать не него ссылку. Ты меня опередил.
  • Я последнее время все меньше люблю выражения типа "взорвем рынок" и громкие обещания. Поэтому мы идем не к взрыву. Мы просто хотим сделать качественные продукты. А, поскольку, у нас нет бездонного мешка денег, то нужно решать это, как бизнес-проект, который станет сначала самоокупаемым, а потом начнет приносить прибыль.

    А своих знакомых, если они хорошие спикеры, приглашайте почитать этот пост. Мы готовы рассматривать заявки на программы.
  • На счет "взрыва" я наверно не совсем правильный речевой оборот выбрал, взрывать надо было на заре, сейчас его уже надо "бить по точкам", чем вы, собственно, и решили заняться. И это, безусловно, правильно!

    А на счет знакомых - с "дайвером" мы пока повременим, а вот под "психолога" у меня уже новенький конденсаторный Shure висит на пантографе, будем работать ;)) Осталось самое сложное - выработать направление и тему работы. Двух новых акЫнов подкастингу не надо :)
  • Kulakowka
    Верной дорогой идете товарищи (С) !!!
  • Все правильно! Удачи всей команде!
  • turubar
    Максим, искренне желаю удачи! Надеюсь все получится.
  • Спасибо, Николай!!
  • Это очень решительный шаг! Но, думаю, в перспективе оправдан. Сейчас в сети столько всего, что уже тяжело выбрать что-то качественное. Так что за качественным (читай профессиональным) контентом будущее.

    Желаю вам удачи, Максим!
  • Хорошая идея. Я вот подкасты люблю, но выбора чего послушать мало.
  • В этом смысле будет интересно ваше мнение о подкастах Подфм.
  • Отвечу вместо yarcher - они прекрасны :) Особенно рунетология и ШЖ
blog comments powered by Disqus