Spiridonov.ru

Был сегодня на предварительном заседании Калининского суда Петербурга по иску группы фотографов против меня лично, ООО «Ройбер» и журнала «ШколаЖизни.ру». Фотографы хотят получить с нас полтора миллиона рублей компенсации морального ущерба.

Предыстория

Летом этого года 11 фотографов из разных городов, объединившись, подали на нас в суд. Суть претензии — они обнаружили на сайте ШколаЖизни.ру свои фотографии, использованные как иллюстрации для статей. При этом истцы проявили изрядную организованность, юридическую подкованность и, несвойственный обычно творческим личностям, педантизм. Вместо того, чтобы обратится к нам с вопросом о правомерности использования их фотографий, они сразу направились к законникам.

Фотографы распечатали и заверили у нотариуса все страницы «Школы», где нашли свои фотографии, затем привлекли профессиональных юристов, которые помогли им упаковать обвинение красиво и цветасто. Примерная оценка затрат только по подготовке к суду, по словам специалистов, — 150−200 тысяч рублей.

Юмор ситуации в том, что фотографии на «Школе», как указанные в иске, так и вообще все, что есть на сайте, вот уже несколько лет добросовестно приобретаются нами в фотобанке Shutterstock. А в фотобанк их загрузили сами податели иска. Мы потратили время и снова нашли каждую из спорных фотографий в фотобанке. В поданных нами в суд документах указаны прямые URL, откуда нами они были скачены и куплены. Эти URL принадлежат к аккаунтам истцов.

Если кто-то не в курсе, подобные фотобанки — вообще один из главных способов заработка фотографов всего мира. Автор регистрируется на сайте и после прохождения модерации выставляет на продажу свои фотографии. За каждую купленную клиентом фотографию фотобанк выплачивает автору процент от полученных денег.

Иными словами, каждый из подателей иска уже получил от нас деньги за свои фотографии. Их им выплатил Shutterstock. И все было сделано четко по лицензии, которую с одной стороны подтвердили они, когда регистрировались в фообанке, с другой мы, когда совершали оплату ежемесячного абонемента.

Собственно — суд

Я изложил эту позицию на предварительном заседании суда еще в сентября. Тогда я передал суду письменное заявление, в котором указывал на то, что случилось недоразумение и призывал подателей иска забрать его.

Сегодня было очередное заседание. Адвокат истца сообщила, что мое заявление было ими рассмотрено, но иск они не отзывают. Поскольку, с их слов, они не загружали свои фотографии в фотобанк Shutterstock… А кто тогда загрузил их туда?... Есть, конечно, один шанс из миллиона, что некий злоумышленник украл фотографии этой группы юридически подкованных фотографов и выложил их в фотобанк. Однако на сайте довольно строгая модерация. Кроме того, там, как нигде, сообщество авторов следит за тем, что выкладывают соседи. Аккаунт вора был бы быстро обнаружен, и в администрацию банка моментально понеслось бы письмо с жалобой…

Поскольку этот пост так же может быть прочтен в суде, не стану делать резких заявлений. И, конечно, не буду утверждать, что истцы говорят заведомую неправду… Просто не вижу другой возможности объяснить ситуацию.

Наш адвокат будет делать запрос в Shutterstock с просьбой дать контактные данные и платежные реквизиты, на которые уходили платежи после покупки нами в банке спорных фотографий. Думаю, это решит вопрос. Правда, не ясно, как быстро отреагируют американцы на наш запрос. Но это часть их бизнеса и подобные запросы, вероятно, к ним приходят регулярно.

Как резюме

Уверен, что истцы прочитают этот мой пост. Ребята, вы не правы. Понимаю, что вы вбили деньги в этот процесс и вам не хочется отступать. Но лучшее, что вы можете сделать сейчас, — это признать, что совершили ошибку и отозвать иск. Это будет честно и не заставит вас тратить дополнительные деньги, время и не станет в итоге ударом по вашей репутации.

Послесловие

Мысль вслух: никому не кажется, что в последнее время стали особенно часто и последовательно вестись судебные атаки «правообладателей» и их представителей именно на добросовестных приобретателей? На тех, кто стремится блюсти авторские права, ведет свою деятельность честно и открыто, имеет юридическое лицо в России, а значит — придет в суд и будет отстаивать своё доброе имя. Оно и ясно — какой смысл нападать на пиратов, оффшоры и прочие невнятные персоны и группы лиц? С них купонов не состричь.

UPD: За пару дней, прошедших с написания приведенного выше текста, многое выяснилось. Стало понятно, кто затеял суд и почему.