Spiridonov.ru

Замечательный сервис Питер.ФМ Я Питер.ТВ еще хочу. Там бы в архиве и я покопался.

Мне тоже кажется, что нужно боротся за упоминаие хотя бы источника (не говорю уж, благодарности), а спец. продукт для радио - это тоже хорошая идея.

А то у нас так и будет отсутствовать культура потребления информации в интернете. Может это звучит ограниченно и заимствовано с зарубежного инета, но с другой стороны, если кто-то потратил на что-то время, этот продукт нужно ценить и использовать с разрешением. Такую точку зрения можно понять, если хотя бы несколько раз побывать в шкуре того, у кого воруют контент (или что-либо ещё).

Согласен с Юрием Брызгаловым. Если воруют значит ценят. Хотя наверно радости здесь не много. Просто по человечески гадко, когда видишь свою вещь в нечистых лапах. Хочется дать по физиономии. Но для бизнеса это можно обратить себе на пользу - начав пиар.

Максим, у Вас неправильный подход.

Я работаю маркетологом Яндекс.Пробок. У нас часто берут информацию о пробках для радиоэфира без ссылки на источник, можно сказать, воруют. Замечая это, мы связываемся с радиостанцией, рассказываем, что это нарушение Пользовательского соглашения, и что так делать не стоит.

Взамен мы предлагаем воспользоваться специализированным продуктом для радиостанций, который предоставляет информацию о пробках у удобном формате для чтения в прямом эфире. Радиостанции это понимают и идут на контакт.

Мне кажется, что Вам стоит радоваться том, что есть восстребованный контент, и сделать специализированный продукт для радиостанций. Его можно монетизировать напрямую, предоставляя к нему доступ за деньги, или опосредственно, получая рекламу по бартеру или хотя бы ссылку на источник.

Кстати радиостанции могут и не догадываться, что воруют информацию. У вас в ПС ничего не сказано про то, что информацию можно использовать только в личных целей, а любое ее копирование или воспроизведение без согласия автора запрещено.

П.С. Если Вы хотите продолжить тему, то пишите на почту.

В этом году я тоже провёл маленький эксперимент. Через день-два после выхода каждой моей статьи на «Школе жизни» (в основном выпуске) я набирал название статьи на нескольких поисковых машинах. Результат: дословных «перепечаток» много; при этом «ШЖ» упоминается примерно в 70% случаев, автор указывается значительно реже.

С другой стороны, мы же не будем спорить и доказывать авторские права каждому блогеру, который перепечатал наш материал без ссылки на первоисточник. Наверно, следует всё это принять как данность и как издержки интернета.

Максим, а у вас есть адвокат в команде ? Всё таки интеллектуальная собственность самый большой актив бизнеса.

Антон Воронин, в штате юриста у нас нет, но есть проверенные специалисты, которых мы уже привлекали к судебным тяжбам вокруг проблем с авторским правом. Но тут не хотелось бы доводить до суда.

Не этично, не красиво и очень плохо поступают все, кто забывают об авторе, авторстве и авторских правах.

Послушал, действительно не красиво поступают. К стенке аудиокопипаст! Ретвитнул.

Радиjо "Русский Берлин" помоему тоже с Calend.ru праздники зачитывает ... не берусь утверждать на 100% но на 99% уверен. У них лайв стим есть в интернет, можешь послушать если не лень. Я могу себе представить сколько со ШколыЖизни воруется ....