Spiridonov.ru

Кстати, вот что Вам действительно не плохо было бы обусдить когда Вы говорили про popunder'ы так это то не начнет ли яндекс ниже ранжировать сайты с обилием например контекстной рекламы от гугл - или баннерной рекламы.. Вот это уже может плохо кончится. А поп-андеры конечно зло.. Но нужно понимать что все же их ставят не от злобы к посетителям а из-за желания монитизировать свой проект, и т.е. сам ресурс от нововедения яндекса все же страдает обычно.
Я бы лично попандеры бы не стал ставить на СДЛ, а на месте Яндекса еще бы и попапы и баннеры пор-но содержания бы тоже учитывал при ранжирование. Но вот обилие контекстной рекламы не додумается ли он учитывать тоже?

Кстати где то в «Рунетологии» (в первой вроде самой) говорилось про неэффективность баннеров из-за того что они в невидимой пользователю области находятся. Например, на kommersant.ru баннер очень по-моему хорошо вписан в контент (прямо по центру сайта). Вряд ли он совсем не эффективен уж и попадет в мертвую зону посетителя.

Простите, действительно код плеера вырезала программка резки рекламы на сайтах AdMuncher которую приходится иногда запускать когда достают флешеванные баннеры рядом с текстом или те же попандеры, о которых речь так же шла в этом полезном обсуждение.

Кстати, тег гугла который Антон имел ввиду, я так понимаю был rel="nofollow".. Спасибо за оперативные ответы. Надеюсь, под ником Spiridonov тут скрывается пара человек, а сам автор блога (Максим) не тратит свое время на такую ерунду как ответы на технические вопросы. Это ведь очевидная трата времени. Особенно если это делать ежедневно или несколько раз на дню..

Я лично оставляя комментарии отдаю себе отчет что трачу время - но это как бы благодарность Вам за очень полезный бесплатный контент. Хочется и Вам быть в чем-то полезным. Спасибо!)

8am, плеер есть. Вы его не видите?

Очень странно, но тут нет плеера чтобы послушать.. Видно забыли его.. Может я, конечно, что-то не догоняю.. Ну в-принципе понял, что можно на http://maxim.podfm.ru/runetologia/ слушать, что даже удобнее.. Спасибо.

На самом деле мне например не знаком ни один фрилансер из бывшего CCCP который имеет легальный софт и заплатил хотя бы копейку налогов ...
Ну значит я один в своем роде. У меня все по белому. Белые бумаги, белые контракты и отчисления в налоговую.
Ксива ИП. Проекты "по-черному" просто надоели из-за того что в этой страние никто не хочет НОРМАЛЬНО обговаривать условия работ. А в договоре можно все прописать.
Поэтому фри-ланс ру, веблансер и иже с ними - для среднего спеца - просто помойка из школьников-исполнителей и недобросовестных посредников. Такие дела.

когда услышал предложение сделать сайт президенту на битриксе -
это да!

Спасибо. Было неформально :)

Прикольный ответ на мой вопрос про налоги :) я другого и не ожидал если честно :) хорошо хоть про использованние "рашн фрилансерами" легального софта не спросил :) Почти на 100% уверен, что 99% фрилансеров используют тоооолько легальный софт и платят налоги :) по версии free-lance.ru конечно. На самом деле мне например не знаком ни один фрилансер из бывшего CCCP который имеет легальный софт и заплатил хотя бы копейку налогов ...

Знаю достаточно фрилансеров которые зарегистрироованны на free-lance.ru под 5-10 различными именами и если я правильно осведомлён блокирующими таким обазом своих конкурентов, от чего free-lance.ru только выигрывает так как активация заблокированного аккаунта платная. Поправьте меня если я не прав.
Я сам был зарегистрирован на free-lance.ru ... просто так, из любопытсва ... но мой аккаунт почему-то оказался заблокированн ... активировать или регистрировать новый я не стал ... нет надобности.


Кстати когда слушал подкаст вспомнил ещё одну интересную вещь.... точно не помню но пару лет назад (к сожалению e-mail я не нашёл) во время запуска free-lance.ru я искал на одном из форумов фрилансера.... и получил e-mail от free-lance.ru с "советом" поискать фрилансера и них. По моему это спам, хотя может для кого-то и нет.

Хочу пожелать free-lance.ru как и любому другому интересному проекту всего хорошего ;)